Eu leioaquino ArchWiki que a opçãonoatimepode melhorar o desempenho e a durabilidade do disco rígido:
O uso denoatime, nodiratimeourelatimepode melhorar o desempenho da unidade. Por padrão, o Linux usa atime, que mantém um registro (grava na unidade) toda vez que lê alguma coisa. Isso é mais útil quando o Linux é usado para servidores; não tem muito valor para uso em desktop. A pior coisa sobre a opção atime padrão é que mesmo a leitura de um arquivo do cache da página (lendo da memória em vez da unidade) ainda resultará em uma gravação! Usar a opção noatime desativa totalmente a gravação de tempos de acesso de arquivo na unidade toda vez que você lê um arquivo. Isso funciona bem para quase todos os aplicativos, exceto alguns raros, como o Mutt, que precisam de tais informações. (...) O melhor compromisso pode ser o uso de relatime, caso em que programas como o Mutt continuarão funcionando, mas você ainda terá um aumento de desempenho porque os arquivos não terão tempos de acesso atualizados a menos que sejam modificados.
Estou mais interessado nisso, porque pretendo instalar um pendrive de 32 GB que, como qualquer outro dispositivo flash, tenha uma vida útil limitada com base no número de operações de gravação que pode suportar.
Mas eu trabalho em computadores diferentes e confio muito emUníssonopara manter meu trabalho sincronizado neles. Mas receio que, se utilizar a opçãonoatimeourelatimeentão o Unison pode ficar confuso e não saber qual arquivo foi modificado por último e bagunçar meus arquivos.
Então, minha pergunta:
É seguro usar a opçãonoatimeourelatimeem /etc/fstab junto com Unison ou Rsync?
Responder1
se eu usar a opção noatime ou relatime então o Unison pode ficar confuso e não saber qual arquivo foi modificado por último
Esta frase não faz qualquer sentido, porque atimeé oacessotime – não é a mesma coisa que mtime, que é o que o Unison usa. Então não, isso não afetará a sincronização.