/etc/alternativestem como objetivo fornecer um recurso para instalar e usar convenientemente múltiplas versões de um único pacote de software (por exemplo, um compilador). Agora /usr/bin/some-binarypode ser um link simbólico para /etc/alternatives/some-binarye. update-alternativesNo entanto, o gerenciador de pacotes de uma distribuição pode assumir que tem controle sobre o /usr/bin/some-binary. A melhor solução é ter /etc/alternativesno início da PATHvariável de ambiente? Existem alternativas (sic) para gerenciar essa tensão de forma que seja fácil escolher a versão desejada sem interromper a capacidade de usar as versões disponíveis do gerenciador de pacotes?
Responder1
Qualquer distribuição que implemente alternativese também forneça um gerenciador de pacotes, deve fornecer um gerenciador de pacotes que respeite alternatives, caso contrário seria considerado quebrado.
Portanto, colocar /etc/alternativeso caminho pode consertar o gerenciador de pacotes de ações que está quebrado nesse sentido. É difícil ver se isso teria consequências indesejadas neste tipo de ambiente.
Se esta situação surgir, minha abordagem seria reparar manualmente o problema causado pelo gerenciador de pacotes, onde ele coloca um binário real em vez de um link simbólico, e então registrar um bug solicitando que ele seja corrigido.