Qual é a diferença entre --param="valor" e "--param=valor"?

Question

No passado eu li (não me lembro a fonte) que:

./script --param="value"

pode ter resultados diferentes em comparação com:

./script "--param=value"

e que devido a essas diferenças (que podem se tornar aparentes ao trocar de sistemas/sistemas operacionais/distribuições/shells), você deve sempre fazer --param="value". Ou seja, faça o que chamo de "citação tardia" (coloque a citação na parte final ou no subconjunto mínimo; não cite tudo).

Também vi pessoas fazerem isso ao modificar variáveis ​​(ou seja PATH=/bar:"$PATH", em comparação com PATH="/bar:$PATH"). Em geral, eu diria que, pelo que vi outros fazerem, "citar tardiamente" é mais comum do que citar tudo.

Minha pergunta é: existe realmente uma diferença de potencial entre --param="value"e "--param=value"? Se eu precisar citar algo, há realmente uma diferença entre citar apenas parte e citar tudo?

Costumo fazer --param="value"em vez de "--param=value", mas faço isso principalmente porque acho que é mais fácil analisar mentalmente, não porque esteja ciente de quaisquer diferenças técnicas.

Answer 1

Não há diferença, pelo menos nos casos específicos que você mencionou. O shell removerá os "caracteres e o resultado final será o mesmo. Para depurar problemas de cotação de shell, às vezes uso um programa simples que apenas imprime seu argv. Por exemplo,

$ printargs --param="value"
argv[0] = printargs
argv[1] = --param=value

$ printargs "--param=value"
argv[0] = printargs
argv[1] = --param=value

Aqui está o código, para referência:

#include <stdio.h>

int main(int argc, char** argv)
{
    int i;
    for (i = 0; i < argc; ++i) {
        printf("argv[%d] = %s\n", i, argv[i]);
    }
    return 0;
}