Estou pensando em comprar um novo NAS (QNAP TS-453 Pro) para meu Home Office. O NAS possui 4 baias de HDD e suporta cache SSD. Por isso, fiquei pensando qual configuração provavelmente seria mais rápida em termos de desempenho de gravação:
3x4TB em RAID 5 + 1 SSD (512GB - 1TB) como cache ou 4x4TB em RAID 10
As tarefas típicas seriam backups em destinos iSCSI e transferências de arquivos para compartilhamentos de rede. O número máximo de clientes que realizam operações de gravação será de 3 a 4.
Ambas as configurações propostas teriam 8 TB de armazenamento disponível, sendo a solução RAID5 + SSD um pouco mais cara.
É possível dizer qual configuração será teoricamente mais rápida ou tentar é a única opção para determinar a diferença?
Responder1
Com discos de 4 TB, você provavelmente não deveria estar executando o RAID5, pois as chances de ocorrer um erro irrecuperável ao reconstruir o array aumentam significativamente. Do ponto de vista da confiabilidade, eurecomendara configuração RAID 10 de 4 discos.
Usar o SSD como cache será, obviamente, mais rápido na teoria e provavelmente também na prática, pelo menos para algumas cargas de trabalho, mas com o risco de perder o array restante durante a reconstrução RAID5 com uso intensivo de IO após uma falha de disco quando você tiver substituiu um disco giratório com defeito.
Quando seu uso principal é hospedar backups no NAS, a principal característica de IO serão gravações sequenciais para as quais os discos giratórios geralmente já são rápidos o suficiente para que um link de rede comum de 1 Gigabit/s seja um gargalo antes da velocidade dos discos.
Se você precisa tanto de desempenho quanto de capacidade, por que não criar um espelho de 2grande capacidadediscos para o primeiro volume e use-o como o compartilhamento de arquivos de "desempenho inferior" e crie um segundo espelho de 2 SSDs para tarefas que realmente exigem um grande número de IOPS aleatórios (ou seja, um destino iSCSI que hospeda uma série de imagens de disco para virtual servidores).