Unidades RAID 2x3tb vs 3x2tb para NAS doméstico
O que é mais confiável se ambos custam o mesmo dinheiro?
2x3 TB em RAID 1
3x2 TB em RAID 5
Da minha perspectiva, remover uma unidade com falha de 2 TB é mais barato que 3 TB. E acho que atualmente as unidades de 2 TB são fisicamente mais confiáveis do que as de 3 TB
Responder1
O RAID 5 tornaria significativamente mais fácil (e possivelmente mais barato) expandir seu armazenamento posteriormente. Você está tentando atingir alguma característica de desempenho específica?
Ataque 5
Prós:
Expansão mais fácil (coloque o novo disco e peça para ele expandir. Essencialmente, ele faz o resto).
Expansão mais barata (você pode expandir um disco por vez, em vez de distribuir conjuntos de discos idênticos ao conjunto original).
Integridade de arquivo indiscutivelmente mais robusta (em tamanhos de pool que você deseja executar inicialmente, não deve ser diferente. No entanto, conjuntos maiores de discos serão mais seguros porque importa muito menos qual disco falha).
Contras:
Lento (o desempenho do disco é mais lento no RAID 5 do que no RAID 1.)
Custo inicial mais alto (requer mais discos para iniciar).
Não é a melhor integridade (o RAID 6 é altamente recomendado devido ao aumento do tamanho dos discos. Ele permite que mais unidades falhem em uma matriz antes que você perca seus dados).
RAID 1 -
Prós:
Inicialmente barato (requer menos discos, custa menos dinheiro antecipadamente).
Contras:
Torna-se cada vez mais complexo de gerenciar à medida que você adiciona discos (a expansão exige que você faça isso instalando discos adicionais em uma configuração como a inicial).
Quanto mais você expandir seu array, maior será a probabilidade de perder seus dados (você ficará bem com alguns discos, mas quanto mais adicionar, maiores serão suas chances de perder seu pool).
Mais Informações:
Guia de recomendação de hardware ZFS- Fornece ótimas informações sobre RAID e suas limitações.
Por que você deveria reconsiderar o RAID5- Explica as limitações do RAID 5.