Portas Samba ainda fechadas mesmo com regras de iptables liberadas e desativadas

Portas Samba ainda fechadas mesmo com regras de iptables liberadas e desativadas

Estou tentando instalar o Samba em um servidor rodando CentOS 6 com WHM/cPanel e estou tendo alguns problemas com portas.

Este é um sistema totalmente novo ontem e ainda não comecei a bloquear nenhuma porta ou a instalar software de segurança extra. Para tornar a depuração mais simples, também eliminei iptablestotalmente todas as regras:

# iptables -L
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination         

Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination         

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target     prot opt source               destination         

Consigo acessar coisas como o servidor web e SSH, mas não consigo enviar tráfego pela porta 139ou 445.

Usando, netstatconfirmei que nada está usando nenhuma dessas portas e, em seguida, usei nc -l 0.0.0.0 139para escutar port 139. Não consigo enviar nenhum dado de fora. Se eu mudar para port 140, tudo correrá bem. A maioria das outras portas são utilizáveis, mas curiosamente todas as portas relacionadas ao Samba exibem o mesmo comportamento:

PORT    STATE    SERVICE
130/tcp closed   cisco-fna
131/tcp closed   unknown
132/tcp closed   cisco-sys
133/tcp closed   statsrv
134/tcp closed   unknown
135/tcp filtered msrpc
136/tcp filtered profile
137/tcp filtered netbios-ns
138/tcp filtered netbios-dgm
139/tcp filtered netbios-ssn
140/tcp closed   unknown

440/tcp closed   sgcp
441/tcp closed   decvms-sysmgt
442/tcp closed   cvc_hostd
443/tcp open     https
444/tcp closed   snpp
445/tcp filtered microsoft-ds
446/tcp closed   ddm-rdb
447/tcp closed   ddm-dfm
448/tcp closed   ddm-ssl
449/tcp closed   as-servermap
450/tcp closed   tserver

O servidor é hospedado pela Linode, e seu pessoal de suporte insiste que seu data center não está fazendo nenhuma filtragem que possa causar isso. O Samba está configurado para se ligar a todas as interfaces ( 0.0.0.0), mas isso acontece mesmo se eu tirar o Samba da equação e abrir meus próprios soquetes com o netcat.

O que mais poderia estar faltando? Existe algo além disso iptablesque poderia estar diminuindo o tráfego em determinadas portas?

Responder1

Ao analisar algumas coisas que @user996142 mencionou, percebi que, embora tenha contratado Linode sobre seu firewall, não tinha olhado tão atentamente para aquele aqui no escritório. Acontece que nosso ISP está de fato bloqueando as portas 135-139 e 445. Há outro servidor com o qual usamos uma configuração semelhante (é por isso que simplesmente presumi que funcionaria com outro servidor), mas sua conexão passa por VPN, enquanto este novo servidor não.

informação relacionada