Quando um disco rígido envelhece e está quase morto, experimentei ruídos incomuns ou inicialização intermitente do sistema operacional ou falha total na inicialização. Na minha experiência, quando um disco rígido está com problemas, a morte é iminente, então acho prudente substituir um disco rígido após cerca de 3 ou 4 anos. Eu faria backup de um disco rígido algumas vezes por semana em uma unidade Flash selecionada de um conjunto que é alternado porque gosto de ter vários backups, porque se houver um problema com aquele que tem 12 horas em um dispositivo físico, posso usar aquele isso tem 36 horas em outro dispositivo físico. Como acredito que as unidades Flash possuem firmware, parece arriscado, por isso tenho várias unidades Flash nas quais faço o ciclo. Eu não faço backup de programas, então meus backups sempre cabem em uma unidade Flash.
Não tentei backups contínuos, mas provavelmente ainda substituiria um disco rígido após 3 anos, mesmo se tivesse um backup contínuo. Eu não gosto de backups contínuos porque provavelmente teria apenas um disco rígido externo para fazer isso, então isso parece arriscado. Além disso, fazer backup de um disco rotativo com outro disco rotativo também parece arriscado.
Como é quando um SSD está velho ou quase morto e se esse SSD está no meu sistema principal, qual é o plano prudente para lidar com isso?
Responder1
Relatório técnicotentei matar algumas unidades e os resultados foram interessantes. Estou combinando dados de lá essdendurancetest. comna minha resposta.
Não há modo de falha padrão “esperado” para um SSD antigo.
O melhor cenário seria que a unidade entrasse no modo somente leitura. As unidades Intel fazem isso e é provável que você consiga extrair seus dados caso isso aconteça. Aparentemente, uma das unidades que o ssdendurancetest testou restringe os erros. Foi uma falha “prematura”, mas é um indicativo do que pode acontecer com a unidade.
A maioria das unidades tende a continuar funcionando até morrer e isso tende a ser repentino. O que você deve procurar?
Contagens de setores realocadas parecem ser um bom sinal de que uma unidade estáiniciandofalhar. Dito isso, o tamanho limitado da amostra do TR realmente só começou a falhar em 100 TB, na pior das hipóteses (e aquela unidade funcionou por mais 800 TB) e sua melhor unidade funcionou bem até 1100 TB e falhou 100 TB depois.
No entanto, se você sofrer de algo diferente de falha de flash relacionada à idade, pode não haver aviso.
Backups contínuos fazem sentido, a menos que você tenha muito azar etudobatatas fritas de uma vez. Cópias de segurançamitigarrisco, não eliminá-lo. É preciso muito azar perder suas unidades principal e de backup de uma só vez e, bem, é melhor ter um backup do que não ter um, perder sua unidade e perceber que não há de onde obter os dados.
Responder2
Com SSDs geralmente não há sons de aviso (ou seja, leituras lentas, ruídos) que alertem para o fato de que ele está morrendo. Infelizmente - e ao contrário do que seria de esperar - quando os SSD falham, normalmente o fazem de forma repentina e catastrófica. (A boa notícia é que eles são muito mais confiáveis que os HDDs - mas isso não ajuda se seus dados morrerem, então faça backup com frequência - e se você estiver preocupado com esse modo específico de falha, use RAID.
Noto que os SSDs geralmente têm um indicador de nível WEAR como um atributo SMART que fornece uma indicação da vida útil esperada da unidade, portanto, você poderá monitorar isso para fornecer alguma indicação de falha gradual - isto é, nem sempre é implementado e é implementado de forma diferente em unidades diferentes; portanto, você precisa pesquisar antes de comprar a unidade.