%3F%20Por%20que%20n%C3%A3o%20apenas%20um%20PC%20servidor%3F%20.png)
NAS parece custar quase o mesmo preço de um desktop barato.
Por um lado o NAS possui uma distribuição Linux dedicada, mas eu poderia colocarOpenNAS,NAS grátis, etc, em um PC de mesa.
Se eu usar um desktop e compartilhamento de rede nas unidades, ainda poderei usar o "servidor" como um PC normal.
Então - para uso doméstico, não comercial - por que eu iria querer comprar um NAS?
[Atualização (depois que a pergunta foi colocada em espera])
Concordo que muitos dos comentários são baseados em opiniões - e não estão me ajudando. Existe alguma razão técnica, de uma forma ou de outra? O preço pode ser usado como argumento.
Aliás, no meu caso, o NAS/servidor seria usado principalmente como backup para os outros PCs na LAN. Se eu optar pelo NAS, não será um grande problema não poder usá-lo como um PC. Com um servidor, posso fazer isso uma vez por mês, ou mesmo com tanta frequência.
@holders - essa reformulação é boa o suficiente ou posso melhorá-la? Eu ficaria feliz se um de vocês editasse a pergunta, se você acha que ela pode ser feita sem ser baseada em opinião. Eu realmente gostaria de ouvir um caso convincente.
Responder1
Minha análise é que um PC servidor é mais barato e mais poderoso, com as caixas NAS sendo extremamente caras para o nível de desempenho.
Portanto, se você puder comprar um PC ou recuperar algum hardware e usar uma imagem pronta para uso em uma chave USB, concordo que as ofertas de produtos NAS não são nada atraentes e, na verdade, repulsivas.
Responder2
Para uso pessoal, alguns dos recursos de venda de um NAS são o fato de serem pequenos e simples. Eles são voltados principalmente para pessoas que desejam apenas um servidor de backup/mídia local e que não desejam fazer nenhuma configuração ou instalação, apenas desejam conectá-lo, conectá-lo à rede e deixá-lo funcionar.
Para usuários um pouco mais avançados, eles podem querer construir seu próprio servidor personalizado, como você disse.
Responder3
Razões para comprar um NAS
- Geralmente menor que um PC de mesa
- Muitas vezes mais silencioso
- Projetado para funcionar 24 horas por dia, 7 dias por semana (ou para iniciar/parar automaticamente por hora do dia)
- Execute o espelhamento pronto para uso (geralmente nenhuma configuração é necessária).
- O hardware é otimizado para o propósito
- São fornecidos sem acessórios desnecessários
- teclados, ratos
- gráficos integrados, E/S de som, etc.
- Conecte e vá
Responder4
Como administrador de sistemas, não há nada que eu ame mais do que servidores adequados. Mas não tenho nenhum em casa. Eu tenho NASes há anos.
Por que?
- Eles dão muito menos trabalho. Você os conecta e eles simplesmente vão. Você não precisa mexer em nada. Conecte as unidades e parta.
Eles vêm com muita coisa fora da caixa. O Linux é ótimo - ele pode fazer tudo, com tempo e conhecimento suficientes.
Mas você precisa saber muito mais sobre como configurá-lo. Você precisa configurar manualmente seus arrays RAID, instalar todas as ferramentas desejadas, configurar tudo. Em um NAS, simplesmente funciona. Plex fora da caixa? Verificar. Máquina do tempo da Apple? Verificar. DLNA? Verificar. CIFS/SMB/NFS/AFP? Verificar. iSCSI? Verifique (embora iSCSI em um NAS pequeno seja geralmente uma má ideia). Dropbox? Verificar. Capacidade de carregar facilmente aplicativos de terceiros que se integram à interface da web existente? Verifique (Drobo, Synology, QNAP e outros).
- Eles são (frequentemente) muito menores que um servidor doméstico.
- QUALQUER UM pode usá-los. Este é o grande problema para mim - minha esposa não precisa saber nada sobre Linux para usar um NAS decente. Tudo é familiar - interface web, etc.
Agora, eles não são perfeitos e têm suas limitações, mas, em última análise, para 99,99% das coisas que as pessoas fazem em casa, um NAS é a maneira perfeita de fornecer armazenamento compartilhado em massa, de maneira barata e eficiente, com alta aceitação pelas esposas. -fator.