Apenas em termos de poder de processamento (ignorando o desempenho da GPU), por que o desempenho do CPUMark do Celeron 2955U (2 núcleos, 1,4 GHz) é relativamente próximo do Celeron N3150 (4 núcleos, 1,6 GHz)?
Marca média de CPU Intel Celeron 2955U: 1456 Marca média de CPU Intel Celeron N3150: 1522
Eu esperaria que o N3150 tivesse quase o dobro do poder de processamento do N2955U, visto que possui o dobro dos núcleos e um clock mais alto. Ambos são baseados em arquiteturas Celeron (Haswell versus Braswell.
Responder1
2995U Clockspeed: 1.4 GHz, No of Cores: 2, Max TDP: 15 W
contra
3150 Clockspeed: 1.6 GHz, Turbo Speed: 2.1 GHz, No of Cores: 4, Max TDP: 6 W
Observe os TDPs, o 3150 usa 40% da energia, é um chip de baixo consumo ideal para tablets e ultraportáteis.
1456/15 = 97 points per watt
1522/6 = 253 points per watt
Portanto, o desempenho é semelhante, mas a eficiência está às alturas. É nisso que a Intel se concentrou recentemente, reduzindo cada vez mais o tamanho do processo.
Responder2
Você está comparando um ULVbem(que é um processador de arquitetura central) para umbraswell(arquitetura átomo) processador.
Em algum momento, a Intel começou a fazer a transição da marca Celeron da extremidade inferior da linha principal principal para a linha Atom, muito diferente.
O braswell é um processador de 6w, o haswell é um processador de 15w. Este último é provavelmente mais rápido na maioria dos casos, apesar da velocidade de clock mais baixa. Apesar do nome, são maçãs e laranjas, designs diferentes para usos diferentes, que por acaso estão soldadas e têm o mesmo nome.
Além disso, coisas como CPUmark são uma abstração. É provável que você obtenha melhor desempenho no haswell mais antigo, mas o braswell é muito mais eficiente. O haswell provavelmente também tem suporte para mais memória RAM e assim por diante.