Estou perguntando isso porque, diferentemente dos HDDs, o principal fator limitante da vida útil de um SSD são os ciclos de gravação. Ao usar o RAID 0, ele efetivamente dobra a quantidade de ciclos de gravação utilizáveis e, teoricamente, deveria ser mais confiável com isso. Na prática, é quase a mesma coisa?
EDITAR: Sei que em uma configuração RAID 0, se uma unidade falhar, todos os dados serão perdidos. No entanto, isso é aplicável principalmente em uma configuração RAID com discos rígidos mecânicos tradicionais, que podem falhar aleatoriamente em praticamente qualquer estágio de sua vida, mas especialmente quando são mais antigos e estão sujeitos a danos causados pelo movimento da unidade, etc. Os HDDs são obviamente mais propensos a danos.No entanto, não estou falando de discos rígidos tradicionais. E qual é o fator limitante de um SSD?Escreva ciclos!Em que, em uma configuração RAID 0, cada SSD é atingido comMETADEdas escritas. Comparado a ter apenas um, ou em uma configuração RAID 1, em que todos os SSDs são atingidos pela quantidade TOTAL de ciclos de gravação, o que diminuiria a vida útil de um SSD, semelhante ao motivo pelo qual você deverianuncadesfragmentar um SSD (mas deve ser cortado). Em teoria, uma configuração RAID0 com SSDs, e apenas SSDs, não deveria apenas ter um desempenho melhor, mas também ser mais confiável. Porque, em teoria, quase certamente deveria ser. Não tenho certeza de quaisquer outros fatores limitantes dos SSDs, exceto potencialmente leituras (que também seriam reduzidas por uma configuração RAID 0), mas todos os comentários nesta postagem até agora sãocompletamenteesquivando-me da minha pergunta. Esta é minha teoria sobre RAID 0 com SSDs, apoiada no funcionamento básico de um SSD em comparação com um disco rígido e como os SSDs falham. Estou perguntando se, na prática, isso realmente traria benefícios. Provavelmente irei perguntar aos fóruns do LTT porque sei que eles realmente sabem como responder a uma simples pergunta de sim ou não.