.png)
Pretendo usar o AWS Glacier para backup pessoal ou o semelhante 'armazenamento Nearline' do Google. Eu preferiria fazer upload de coisas manualmente (em vez de uma solução de backup automatizada). Meu objetivo é armazenar fotos e vídeos, cerca de 110G atualmente. Este é um backup, então espero não precisar recuperá-lo, portanto, os custos (razoáveis) e o tempo de recuperação não são um problema.
Como o Glacier parece custar um pouco menos em armazenamento (0,007$ vs 0,01$), observei isso principalmente até agora. O Google Nearline parece ser apenas um pouco mais caro e talvez um pouco mais simples de usar? Eu apreciaria qualquer experiência sobre a diferença entre os 2 na prática.
Para o Glacier, agora estou me perguntando: devo usá-lo diretamente ou por meio do S3? Quais são as consequências para ambos?
- Alguns sites parecem sugerir que obter uma lista de arquivos em pastas do glacier-without-s3 é difícil (ou caro?)
- Os documentos no s3-with-glacier parecem sugerir que haverá algum armazenamento no s3 também (para armazenar os dados sobre o arquivo que está no Glacier, se bem entendi), não está claro para mim quanto isso adicionará ao custo .
- Algumas soluções de backup, como o cloudberry, parecem suportar apenas s3-with-glacier, o que me faz pensar qual é a razão por trás disso.
Há mais alguma coisa a considerar, alguma coisa que perdi? Custos ocultos, coisas que dificultariam o uso disso, ...?
Atualize (porque não acho que esta seja uma resposta completa) depois de tentar o nearline e comparar com um amigo que está tentando a geleira:
- O glacier possui ferramentas razoáveis no site aws para calcular custos, etc., no entanto, até obter um índice de seus arquivos leva 4 horas, o que pode ser irritante. Ele possui alguns recursos exclusivos (no momento), como uma configuração de gravação única para que os arquivos não sejam sobrescritos acidentalmente
- O nearline funciona como o armazenamento on-line normal, sem a espera glacial de 4 horas, etc., então a única coisa a ter em conta parece ser o custo da exclusão antecipada (também ao substituir!) E o custo do download
- backblaze agora tem armazenamento online sem nenhum dos limites de nearline/glacier, abaixo do custo do glacier. Porém, é muito 1.0, então o suporte em clientes como cloudberry ainda não está disponível.
Responder1
O Google lançou recentemente o Coldline, que é ainda mais barato que o Nearline e usa a mesma API do Nearline e armazenamento regular. Comparado com o Glacier, tem o mesmo preço (US$ 0,007 GB/mês), custo fixo para recuperação de dados (US$ 0,05) e sem atrasos no check-in e check-out. Quanto aos parceiros que apoiam, verifique a página Coldline: https://cloud.google.com/storage/archival/
Não comparo com B2 porque não sei nada sobre isso.