Como não é permitido fazer perguntas com finalidade educacional na rede stackexchange, espero estar aqui.
Sou muito novo em redes e inicialmente me perguntei se a conexão direta entre dois roteadores é uma sub-rede e, a julgar por issofotoEu acredito que seja esse o caso, mas agora estou me perguntando por que eles usaram um intervalo de IP completamente diferente para o roteador para sub-redes de roteador.
Essa é uma prática comum ou tem alguma vantagem?
Por exemplo, se eu tivesse esses intervalos de IP para trabalhar: 192.168.1.0/26 e 10.1.2.192/26, seria melhor dividir os intervalos de IP da sub-rede de maneira semelhante à imagem, ou isso simplesmente não importa e eu poderia muito bem usar: 192.168.1.0/26 para tudo?
Responder1
A conexão entre os roteadores pode ser feita em sua própria sub-rede. Eles também podem estar na mesma sub-rede, estendendo uma sub-rede, já que os roteadores só podem lidar com um determinado número de dispositivos, especialmente para wi-fi. Com roteadores pessoais, você tem os intervalos 192.168.0.0/16 , 10.0.0.0/8 , 172.16.0.0/12 para escolher para atribuição de IP. A atribuição de endereço IP que você usa depende de quantos computadores você deseja controlar. Cada atribuição de IP só pode distribuir alguns endereços IP. Agora, para o usuário médio, isso nunca seria um problema, já que 192.168.0.0 pode lidar, se bem me lembro, pode distribuir endereços IP de 65 mil ou mais. e 10.0.0.0 podem distribuir muito mais endereços IP do que isso haha. Portanto, qual você decide usar é uma questão de preferência. A menos, é claro, que você pretenda conectar dispositivos de 65 mil ou mais haha.
Se você mantiver todos os roteadores na mesma sub-rede, apenas 1 roteador deverá ser o servidor DHCP, caso contrário, você poderá entrar em conflitos de IP se todos os roteadores estiverem atribuindo endereços IP, já que a maioria dos roteadores consumidores não rastreará os endereços IP atribuídos por outros. roteadores na mesma sub-rede. Além disso, o roteador mais próximo do seu modem seria o gateway para todos os outros roteadores e servidor DHCP, supondo que você não planeje separar sua rede. Mas geralmente é conveniente colocar todos os roteadores em sua própria rede ou sub-rede e deixá-los atribuir endereços IP. Agora, tudo isso realmente depende das necessidades da sua rede, pois quanto mais roteadores fazem roteamento na sua rede, mais tempo leva para um computador alcançar o mundo exterior, ou seja, pode adicionar latência à rede. A vantagem de estender sua sub-rede do primeiro roteador do modem é que você não precisaria ter todos os firewalls de todos os roteadores habilitados, você poderia apenas usar o firewall 1 do primeiro roteador ou o seu modem, se o seu modem permitir. .
A única vantagem de dividir sua rede é se você precisar manter determinados computadores/dispositivos separados do resto da rede, mas ainda permitindo que eles se conectem via Internet. Isso é útil para coisas como servidores web pessoais ou servidores FTP, etc., pois torna mais fácil não acabar com conflitos de IP ou encaminhamento de portas através de NAT e outros tipos. Tudo isso também depende das suas necessidades de rede. A desvantagem de manter redes separadas é que as regras de firewall se tornam mais complexas, pois você terá que manter as regras de firewall em alguns roteadores diferentes se sua rede estiver dividida.
Responder2
Sou muito novo em redes e inicialmente me perguntei se a conexão direta entre dois roteadores é uma sub-rede em si
Basicamente, diferentes interfaces de roteador devem estar em sub-redes diferentes. Isso ocorre porque, por definição, os roteadores conectam duas (ou mais) sub-redes diferentes. Simplificando, os roteadores encaminham pacotes de acordo com as sub-redes. Se duas interfaces de roteador estivessem na mesma sub-rede, como o roteador poderia decidir para qual interface encaminhar pacotes?
Isto é o que acontece em um roteador Cisco (Router1 do seu exemplo) ao configurar ambas as interfaces na mesma sub-rede (192.168.1.0/24):
Router1(config)#interface fa0/0
Router1(config-if)#ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
Router1(config-if)#interface fa0/1
Router1(config-if)#ip address 192.168.1.2 255.255.255.0
% 192.168.1.0 overlaps with FastEthernet0/0
Portanto, a conexão direta entre dois roteadores é uma sub-rede em si. Na verdade, uma sub-rede ponto a ponto, composta apenas por 2 hosts, é por isso que /30 é frequentemente usado.
Só para constar, uma sub-rede /30 tem 4 endereços, portanto, usar um /30 para apenas dois hosts desperdiça 50% dos endereços IP. É por isso que um link ponto a ponto também pode usar a sub-rede /31 para fins especiais.
por que eles usaram um intervalo de IP completamente diferente para sub-redes de roteador para roteador. Essa é uma prática comum ou tem alguma vantagem?
Não há regra para isso. Já vi links ponto a ponto usando qualquer sub-rede no endereçamento privado ou público. Entretanto, ao projetar um plano de endereço de rede, por uma questão de clareza, é bom separar os intervalos de IP para LANs e links ponto a ponto. No seu exemplo, fica muito claro que os endereços que começam com 10 são links ponto a ponto e aqueles que começam com 192.168. são endereços LAN. O exemplo poderia ter usado 192.168.2.0 entre roteador1 e roteador2 (funciona), mas isso teria sido menos claro.
No entanto, este é apenas um exemplo educacional. Ao projetar um plano de endereçamento de redes reais, você deve levar em consideração muitos aspectos (clareza, escalabilidade, uso eficiente de endereços/sub-redes, resumo de rotas, ...)