Tenho uma máquina que foi danificada por alguns transportadores descuidados e quero substituir as peças danificadas de forma eficiente. Tenho oportunidades limitadas de testar componentes em outros computadores, por isso estou tentando descobrir o que está quebrado de outras maneiras.
Eu tenho dois problemas principais:
Artefatos gráficos. Eles assumem a forma de pequenos quadrados alinhados à grade que geralmente aparecem e depois piscam de posição para posição. Se o driver de vídeo não travar, eles geralmente se acomodam em uma posição final e, às vezes, o próprio conteúdo dos quadrados muda. Isso me diz que o VRAM está corrompido. Ocasionalmente, existem outros artefatos, como pontas poligonais, nos jogos.
Isso é afetado pelo esforço físico na placa gráfica: em particular, com o computador deitado de lado, ela geralmente desaparece, o que sugere fortemente um erro na placa gráfica. No entanto, também pode ser o slot PCI-e ou alguma parte da placa-mãe.
Duas vezes desde que os problemas começaram, o Windows de alguma forma se tornou impossível de inicializar e não pode ser salvo: cada vez que alguns arquivos de inicialização estavam corrompidos e o SFC não conseguia corrigi-los (erros e arquivos diferentes a cada vez), então tive que reinstalar. A primeira vez que isso ocorreu foi após um BSOD que ocorreu após artefatos gráficos durante o jogo. Na segunda vez, o computador deu um BSOD enquanto eu não estava fazendo nada, mas me pergunto se ele estava instalando atualizações.
A questão é que eu gostaria muito que, para o bem da minha carteira, estes problemas fossem causados pelo mesmo fenómeno subjacente. Então, minha pergunta é: é razoável acreditar que danos à placa gráfica possam de alguma forma causar corrupção do sistema (presumivelmente pelo driver de vídeo fazendo algo estranho no modo kernel?) e/ou é razoável acreditar que algum outro tipo de dano ao sistema, presumivelmente para a placa-mãe, pode causar artefatos gráficos muito específicoseocasionalmente quebra mais geral?
Devo dizer que duvido fortemente que a culpa seja da RAM (já que estamos falando de danos físicos e a RAM é bastante resistente e passa em tudo, exceto no teste extremo do martelo no memtest)
Desativei a placa gráfica e testei com gráficos integrados. Isso elimina os artefatos gráficos, mas não exclui o slot ou o circuito da placa-mãe relacionado à placa, é claro.
Verifiquei erros SMART nos discos, mas não há nenhum. É claro que isso não é tudo. As temperaturas são bastante razoáveis (a CPU fica um pouco quentinha, mas sempre fica) e definitivamente não estão correlacionadas com os artefatos ou BSODs. Posso executar furmark/prime95 com bastante satisfação por muito tempo, sem efeitos nocivos. Jogos específicos têm maior probabilidade de acionar artefatos e travamentos de driver, provavelmente porque usam mais circuitos defeituosos.
Responder1
Visão geral/discussão preliminar
A RAM é quase definitivamente a culpada neste caso.
(Em teoria, um barramento defeituoso (caminho de comunicação na placa-mãe) ou uma CPU defeituosa poderia causar tais coisas. No entanto, na prática, RAM defeituosa acontece com uma frequência muito maior do que essas coisas. A única maneira de testar isso seria se você tentasse chips de RAM diferentes e descobriu que o mesmo hardware continua relatando chips de RAM bons e testados como ruins. Uma fonte de alimentação ruim também pode levar a certos tipos de problemas.)
Não é nenhuma surpresa que alguns softwares possam causar mais problemas do que outros softwares. Muitas vezes, isso pode ser o caso devido a motivos como a quantidade de threading paralelo que um programa usou em seu design. Não é incomum que os jogos usem muito o hardware, tornando os jogos particularmente propensos a expor problemas reais. Os problemas são muitas vezes agravados pelo design interno do software, e diferentes criadores de software podem usar processos técnicos diferentes, portanto, não é incomum que um jogo mostre problemas, enquanto outro jogo de aparência semelhante não mostre o problema. mesmos problemas. (A aparência do jogo, por exemplo, se o jogo for um "tiro em primeira pessoa", pode ser uma boa base para tentar tirar conclusões sobre se certos tipos de problemas são provavelmente semelhantes, mas nem sempre é uma boa base .)
Então, além das tendências históricas de RAM serem mais prováveis, por que deveríamos estar propensos a culpar a RAM ruim? Temos dois motivos.
Corresponde aos problemas experimentados (muito bem)
RAM ruim pode afetar o que o computador entende quando lê arquivos. Pior ainda, uma RAM ruim pode afetar o que o computador pensa que deveria ser gravado no disco, levando os arquivos do sistema. Então isso explica seu segundo sintoma.
RAM ruim também pode afetar o que a placa de vídeo acha que deveria ser desenhada e explica seu primeiro sintoma.
Portanto, a RAM é altamente suspeita, mas o argumento decisivo é este:
Você tem evidências de que a RAM é a culpada
Você pode estar se apoiando na ideia de confiar nessas evidências. Discordo. Acredito que esta evidência deve ser confiável.
"A RAM é bastante resistente e passa em tudo, exceto no teste extremo do martelo no memtest"
Quando eu tenho uma RAM ruim (infelizmente para mim, eu tenho), o Memtest86 geralmente detecta isso na primeira passagem. Em alguns casos, ele não atende até a 3ª ou 4ª passagem. Raramente, ele detecta erros de RAM em números de passagem maiores, como 78, 81 ou 133. Se o Memtest86 detectar algum erro, considero a RAM ruim. Se estou em uma máquina que armazena arquivos que contêm dados de meu interesse, considero a RAM ruim inadequada. (Não quero que meus arquivos tenham dados incorretos.) Em teoria, eu poderia usar uma máquina com RAM ruim para algo como um servidor de mídia, um servidor de impressora, etc., onde a estabilidade é menos importante para mim e onde eu não não armazeno nenhum dado que eu não me importaria de perder. Na prática, essa limitação acaba significando que não tenho utilidade para RAM ruim.
No entanto, eu não lia a documentação do Memtest86 há algum tempo e não estava familiarizado com esse "teste de martelo extremo no memtest". Então eu verifiquei.
Memtest86.com: Perguntas frequentes sobre solução de problemas: "Por que só estou recebendo erros durante o Teste 13 do Hammer Test?"
O texto é uma resposta um pouco longa (várias telas), mas sugiro lê-lo, pois parece que isso afeta você. Mais notavelmente, aponto esta frase: "Os erros detectados durante o Teste 13, embora expostos apenas em casos extremos de acesso à memória, são certamente erros reais."
Responder2
Começarei dizendo que pessoalmente não vi nenhum problema de exibição que pudesse levar diretamente a uma RAM ruim. Sempre que eu tinha uma RAM ruim, eu experimentava BSODs, o computador não inicializava ou travamentos aleatórios. Nunca artefatos na tela. Não estou dizendo que isso não seja possível, não sei o suficiente para ter certeza. Só estou dizendo que, pela minha experiência, isso nunca aconteceu.
Já vi GPUs defeituosas produzirem artefatos e BSODs. Mas é mais provável, na minha opinião, que o problema esteja na placa-mãe. Não vejo como uma GPU quebrada poderia corromper os arquivos do sistema. Se puder, você pode testar se ainda possui os artefatos quando sua GPU estiver conectada a outro slot PCIe por meio de uma placa riser de GPU, se tiver uma. Ou você pode instalar sua GPU em outro computador (talvez um amigo possa ajudá-lo com isso?). Dessa forma, você pode eliminar ou confirmar se a GPU funciona conforme esperado.
O segundo problema mencionado pode ser causado pela placa-mãe ou por um disco com defeito. Mas como você verificou se há erros no disco, eu diria que a culpa é da placa-mãe.
Este é, infelizmente, o equipamento mais difícil de testar em busca de erros, já que basicamente você tem que testar se todos os outros equipamentos funcionam corretamente em outra placa-mãe.