☰

Desempenho do AV2 1200 Mbps Powerlines com e sem filtros de linha

tag-icon • tag-icon wireless-networking bandwidth latency powerline-networking data-loss-prevention
Desempenho do AV2 1200 Mbps Powerlines com e sem filtros de linha

Quais são os desempenhos efetivos usando linhas de energia de 1000-1200 Mbps com uma porta Gigabit Ethernet? Em termos de largura de banda e latência (ping) com uma conexão de internet de mais de 80 Mbps. Dado que a largura de banda (ou superior) usandospeedtest.netseria suficiente.

Também preciso saber o quanto o desempenho irá degradar usando filtros de linha em ambos os lados, porque não tenho outra maneira de conectá-los sem passar outros cabos pelo chão (o que é claramente o que quero evitar).

Está um pouco fora do escopo desta questão, mas se você tiver alguma boa experiência com extensores WiFi de 5 GHz, relate também o desempenho disso.

Responder1

Felizmente meu cunhado tinha duas PLA (portas de 100 Mbps) que eu poderia usar para testes. Como os resultados foram bastante satisfatórios para dispositivos tão antigos, comprei alguns com portas Gigabit para mim. Fiz alguns testes e vou relatar meus resultados:

Ambiente:

  • Apartamento de 35 anos - os fios de energia são em cobre e acredito que na norma
  • 6-7 metros entre os dois PLA
  • O roteador PLA está conectado a um divisor de soquete que está (temporariamente) conectado a uma extensão do cabo de alimentação
  • O LAN PLA está conectado a um filtro de linha, primeira posição
  • Conexão de Internet de fibra óptica (FTTC) - DL/UL ~ 78/20 Mbps
  • Roteador Technicolor com WiFi 802.11n-Ethernet 1Gbps
  • MacBook Pro com WiFi 802.11n/ac-Ethernet 1Gbps conectado ao PLA da LAN
  • MacBook branco com WiFi 802.11n-Ethernet 1Gbps conectado ao PLA do roteador

PLA testado:

  • LEA Netplug 200+ com porta Ethernet de 100 Mbps
  • ZyXEL 5206 AV2 1000 com 2 portas Ethernet de 1 Gbps

Estes são os principais resultados(*):

insira a descrição da imagem aqui

(*) testado com o MBP conectado diretamente ao roteador, não houve realmente nenhuma diferença nos resultados do WiFI/ZyXEL.

Fiz alguns outros testes no Terminal, usandopingar,FTPeperfeito:

Faça ping via ZyXEL:

Router: round-trip min/avg/max/stddev = 1.763/3.921/8.548/1.030 ms
Google: round-trip min/avg/max/stddev = 36.423/38.556/41.775/0.789 ms

Ping via Wi-Fi:

Router: round-trip min/avg/max/stddev = 1.145/4.809/216.730/23.997 ms
Google: round-trip min/avg/max/stddev = 35.702/37.045/39.350/0.473 ms

Largura de banda de host para host:

            Time        Transfer        Bandwidth 
iperf 2.0   10s         232 MB          194 Mbps
ftp         40s         601 MB          120 Mbps

Usando AFP/SMB eles eram cerca de 100 Mbps (variando). Também testei WiFi para PLA e os resultados foram um pouco mais baixos e oscilaram muito, então decidi não me preocupar em relatá-los. E os PLAs da LEA já estavam limitando a largura de banda da Internet, então não fazia sentido fazer o teste extra.

É interessante notar como o ping do roteador na conexão WiFi parece muito mais perturbado. Embora não seja um problema fazer ping em google.com usando pingtest.net.

Espero que isso ajude quem, como eu, estava indeciso em investir neles. Eu diria que com uma largura de banda de Internet de até 100 Mbps eles deveriam dar conta do recado mesmo a distâncias maiores. Pessoalmente estou bastante feliz!

informação relacionada