Downloads grandes, como imagens do Linux, geralmente são oferecidos via BitTorrent ou HTTP. Recentemente comecei a escolher o BitTorrent com mais frequência, não por um motivo específico, mas sim por um sentimento deapoiando algo de código aberto.
Hoje me ocorreu que essa prática poderia causar carga desnecessária na rede, já que a rede BitTorrent - até onde eu entendo o conceito - teria que conversar com mais pares, causando sobrecarga adicional em comparação com simplesmente transmitir o arquivo em grandes pedaços de um único hospedar.
Ou eu realmente reduzo a carga da rede, pois o arquivo pode ser servido a partir de nós que estão fisicamente mais próximos da minha localização do que um espelho?
Então, do ponto de vista do usuário e global - quais são os prós e os contras de usar qualquer um dos métodos?
Responder1
Sob alta carga, como quando uma nova versão acaba de ser lançada, é provavelmente benéfico para o usuário usar o Bittorrent, pois ele prospera com alta carga, em vez de ficar atolado como a distribuição tradicional baseada em http/ftp tende a fazer.
Na situação de carga normal (ou seja, não no dia do lançamento) provavelmente não traz nenhum grande benefício para o usuário, mas esperamos que seja muito barato para o distribuidor.
Quanto ao panorama geral, você está transferindo pequenos pedaços de muitas fontes, em vez de tudo de uma só fonte. Há um pouco de sobrecarga, mas não acho que seja realmente significativo o suficiente para quebrar o conceito.