Se eu me der ao trabalho de marcar e-mails como lixo/spam, quero maximizar o efeito desse esforço.
Marcar e-mails como spam apenas treina meus filtros locais ou os sinais/padrões são enviados para outros servidores (controlados pelo Mozilla)? Isso beneficiaria outras pessoas também.
[Se o efeito for apenas local, passarei a marcar esses e-mails como spam no webmail do Google - e eles também não serão baixados via POP3]
Responder1
Marcar e-mails como spam apenas treina meus filtros locais ou os sinais/padrões são enviados para outros servidores (controlados pelo Mozilla)?
Resposta curta:Marcar mensagens como lixo eletrônico com o filtro de spam do Thunderbird afeta apenas as mensagens locais. Não há benefícios a montante.
Resposta mais longa:
Apenas para contextualizar, existem algumas nuances aqui:
- O Thunderbird faz alguma coisa ativamente para afetar o spam além do que vê localmente?
- O que o Thunderbird oferece pode fornecer benefícios upstream indiretos para você?
- O que o Thunderbird faz pode fornecer benefícios upstream indiretos para outros?
E para contexto adicional, você enquadra isso em relação aos resultados do uso do webmail do Google, o que implicaria um foco apenas nos benefícios upstream para outros.
Não tenho certeza se você está interessado apenas nessa parte, então abordarei o quadro completo (não exatamente na mesma ordem).
O Thunderbird faz alguma coisa ativamente para afetar o spam além do que vê localmente?
O filtro de spam do Thunderbird lida apenas com mensagens locais. Ele vem com algumas regras iniciais genéricas e, em seguida, aprende sobre suas preferências pessoais tanto do que você marca como spam quanto do que você esclarece que não é spam. Essas preferências são irrelevantes para qualquer outra pessoa. Você pode adorar receber e-mails que outras pessoas consideram spam e vice-versa.
Pelo que eu sei, a Mozilla não é um provedor de serviços de e-mail e não está conectado com a lista negra. Independentemente disso, o Thunderbird não envia os resultados do seu treinamento de volta para a Mozilla, ou qualquer outro lugar, para modificar as regras iniciais do Thunderbird ou para alimentar qualquer tipo de identificação de spammer upstream. De qualquer forma, este último não valeria o esforço, porque os spammers mudam seu jogo rápido demais para que isso seja útil.
O que o Thunderbird faz pode fornecer benefícios upstream indiretos para outros?
Embora o Thunderbird não alimente ativamente a máquina anti-spam upstream, seus resultados poderiam ser capturados e usados para esse propósito? Existem dois estágios de filtragem de spam upstream que podem afetar outras pessoas: listas negras e filtragem em nível de provedor de e-mail. Os aplicativos clientes de e-mail não alimentam e não são uma fonte para as listas negras. Isso deixa a filtragem no nível do provedor de e-mail.
Cada provedor de e-mail tem seu próprio sistema (e não estou ciente do que esses concorrentes compartilham), portanto não existe uma resposta única para todos. Você menciona o Google. O Google extrai dados das regras do usuário como uma fonte para a filtragem em nível de provedor:
O Gmail ajuda automaticamente a identificar spam e e-mails suspeitos, detectando vírus, encontrando padrões nas mensagens e aprendendo com o que usuários do Gmail como você costumam marcar como spam ou phishing.
No entanto, o Gmail usa um filtro baseado em regras, que funciona de forma diferente do filtro de aprendizagem do Thunderbird. As regras que você cria no Gmail são conhecidas pelo Google e estão em um formato que o Google pode usar diretamente. O Gmail não consegue aproveitar o que o Thunderbird aprende. O Gmail também não consegue aprender observando o que o Thunderbird faz, conforme descrito a seguir.
O que o Thunderbird oferece pode fornecer benefícios upstream indiretos para você?
Sua conta de usuário do Gmail possui seu próprio filtro de spam pessoal. Poderia aprender com o que o Thunderbird aprende? A resposta é Não, por vários motivos, incluindo:
- Você mencionou o uso de POP3. Com o POP3, o Gmail nunca veria o que o Thunderbird faz porque o POP3 apenas baixa as mensagens e então o Thunderbird faz seu trabalho localmente. No entanto, o protocolo padrão do Gmail é IMAP. Se isso se aplica a você, continue lendo.
- O filtro do Gmail é baseado em regras. Não há utilidade para extrair o que o Thunderbird aprendeu e converter isso em regras que o Gmail poderia usar.
- O Gmail não pode aprender observando o que o Thunderbird fez porque não funciona dessa forma (não é um filtro do tipo aprendizagem).
- Mesmo que fosse capaz de aprender, não aprenderia observando depois do fato. A filtragem é feita na chegada da mensagem ou quando você executa uma ação manualmente por meio do aplicativo da web do Gmail. Após a eliminação da mensagem, o Gmail não verifica novamente as mensagens já tratadas.
Prova definitiva
Existem infinitos links para apoiar os detalhes desta resposta, mas é difícil provar uma negativa. Não há nada que eu possa citar que documente especificamente o resultado final do Thunderbird não fornecendo benefícios upstream.
No entanto, é fácil demonstrar se o filtro de conta de usuário do Gmail (e, portanto, potencialmente seu filtro em nível de provedor) é afetado pelo que o Thunderbird faz. Eu não uso o Gmail, então não posso fazer este exercício, mas você pode provar isso da seguinte maneira:
- Use alguma conta de e-mail descartável e envie uma mensagem para si mesmo.
- Marque-o como lixo eletrônico no Thunderbird.
- Feche o Thunderbird.
- Envie para si mesmo outra mensagem da mesma conta.
- Veja se o Gmail sinaliza isso como spam.
Isso lhe dará uma resposta definitiva.