
Acabei de atualizar um PC para fazer cálculos científicos mais rapidamente. O foco da mudança foi passar do 980Ti para a Nvidia 1080Ti.
Agora estou executando um modelo de teste. Eu obtenho os seguintes resultados:
Stage 1080Ti PC 980Ti PC
Set up 00:00:12 00:00:14
Create grid 00:22:25 00:15:50
GPU calc 00:02:24 00:03:25
Export results 00:00:22 00:00:26
Então você pode ver acima que tudo é mais rápido exceto a criação da grade. O estágio da GPU é 30% mais rápido com o 1080Ti do que com o 980Ti, o que é ótimo e as exportações são 15% mais rápidas. Mas a criação da rede é 40% mais lenta.
Acho que a etapa da grade depende principalmente da CPU e do HDD. Então fiz suítes de benchmark de CPU e HDD no Phoronix Test Suite. Descobriu-se que a CPU i7-7700k é melhor que a i7-4790 em todos os 14 benchmarks que executei. Mas quando executei os benchmarks de HDD, o SSD Samsung 960 EVO NVMe foi melhor que o SSD Samsung 850, exceto por alguns testes, em particular a marca dBench 1 Client foi 40% pior e a marca SQLite Insertions foi 80% pior.Comparação de benchmark de HDDEntão, presumo que o problema seja com o HDD.
Então minhas perguntas são:
- Você acha que o HDD Samsung 960 EVO resultou nessa redução de desempenho de 40% em comparação com o SSD Samsung 850?
- Você tem alguma sugestão sobre como consertar isso?
Responder1
O crédito por esta resposta vai para meu técnico local do MSY. Ele viu este artigo:http://www.pcworld.com/article/3173618/linux/kaby-lake-is-unleashed-with-kernel-410.htmle isso o fez se perguntar se o kernel Linux 4.4 estava restringindo o HDD NVMe 960 EVO de alguma forma. Então atualizei da versão 4.4 do kernel para a versão 4.10 e sem outras alterações houve um aumento de 39% no desempenho da etapa da grade. Como bônus houve um aumento de 3% no desempenho da etapa de cálculo da GPU.
Stage 1080Ti PC 1080Ti PC 980Ti PC
kernel 4.10 kernel 4.4 kernel 4.4
Set up 00:00:12 00:00:12 00:00:14
Create grid 00:13:45 00:22:25 00:15:50
GPU calc 00:02:20 00:02:24 00:03:25
Export results 00:00:22 00:00:22 00:00:26
Isso não confirma com certeza se o SSD 960 EVO NVMe foi a origem do problema. Mas pelo menos leva o sistema ao ponto em que é mais rápido do que o antigo para essa tarefa.