data:image/s3,"s3://crabby-images/d7beb/d7beb9356e395ee1cbcdd9e3a86876841fa51af4" alt="SSD Sandisk no XP"
fiquei me perguntando seeste SSDcoleta de lixo suportada. Estou planejando migrar minha instalação do Windows XP Pro SP3 (32 bits) para um SSD usando algo como o MiniTool Partition Wizard paraclonarcom as partições devidamente alinhadas, deixando aproximadamente 18 GB de espaço livre não particionado (de acordo com uma das respostasaqui).
Se ele suportar a coleta de lixo, posso simplesmente desabilitar a desfragmentação e talvez coisas como pré-busca, hibernação, indexação e/ou arquivo de paginação (além de manter o HDD instalado e ter arquivos temporários movidos para ele) e não me preocupar em ter que aparar manualmente , certo?
Serei capaz de alinhar as partições corretamente usando o Partition Wizard no XP ou o alinhamento adequado durante a clonagem depende do sistema operacional?
Obrigado.
Responder1
Não acho que o Mini Tool Partition Wizard seja tudo que você precisa para o que deseja fazer. É uma ferramenta útil e eu a tenho aqui. Atualmente estou envolvido em um exercício para clonar um sistema Win10 para SSD. O SSD saiu de um desktop com defeito, e já havia sido alvo de clonagem e particionamento. Eu poderia usar a Mini Tool para excluir as partições existentes e criar um grande volume desocupado. O SSD veio com uma licença para uma versão do Acronis True Image que foi o que usei para particionar o SSD e clonar o Windows na caixa antiga. Estou simplesmente tentando repetir o que fiz da última vez e, primeiro, tive que limpar o SSD. Para realmente clonar seu sistema para SSD, você precisará de algo como Acronis, Macrium Reflect ou Clonezilla.
Mas observe que a desfragmentação não faz sentido em SSDs. Na verdade, só é útil em HDs giratórios, onde ter coisas contíguas acelera o acesso ao disco. Os discos são lidos antecipadamente quando o acesso é solicitado e você deseja que o próximo material a ser lido esteja próximo de onde estava o último.
Em um SSD, é memória flash NAND, e qualquer local no SSD pode ser acessado no mesmo período de tempo, portanto, contíguo simplesmente não importa. Vocênãodeseja que a desfragmentação esteja ativada para o SSD. Vocêfazerdeseja que o TRIM esteja ativado. (No Win10, a desfragmentação em um SSD simplesmente executa o TRIM e não tenta mover o conteúdo.)
A possibilidade de ter um arquivo de paginação depende muito da quantidade de RAM instalada que você possui. O Windows permitirá que você especifique umpequenoarquivo de página, mas torna difícilnãotem um. Na minha área de trabalho Win10, tenho o tamanho do arquivo de página gerenciado manualmente, com tamanhos mínimo e máximo. A máquina possui 8 GB de RAM e o arquivo de paginação não precisa ser tão grande. Um arquivo de paginação é certamente algo que eu localizaria no SSD.
Se sua preocupação é minimizarescreveao SSD para prolongar a vida útil da unidade, não se preocupe com isso. A natureza do NAND mostra que há um limite de cerca de 10.000escrevepara uma célula, após o que se torna inutilizável. Mas o firmware da unidade tenta distribuir as gravações uniformemente por toda a unidade, e a unidade fica superprovisionada com células sobressalentes. À medida que as células chegam ao ponto de se tornarem inutilizáveis, os dados são migrados delas para células sobressalentes, e a célula com falha é marcada como ruim, como um bloco defeituoso em um HD. Quanto tempo você acha que levará para que uma determinada célula sejaescritopara10.000vezes? Você atualizará todo o sistemalongoantes mesmo de vocêperceberdesgaste do acionamento.
Atualizar: Observo que você tem o XP instalado e funcionando no SSD. Um arquivo de página gerenciado pelo sistema está bem e tendoistono SSD é o caminho a percorrer.
Eu recomendo trazer RAM para 4 GB. Percebi um aumento de desempenho quando fiz isso em meu sistema XP. Por razões técnicas, o Windows de 32 bits pode usar apenas cerca de 3,3 GB dele, mas encontrei um programa RAMdisk freeware que poderia usar a RAM que o Windows não conseguia ver e tinha um disco RAM de 768 MB como Z:. Coloquei coisas como meu cache do Firefox nele, já que o FF permitirá que você especifique onde colocar o cache. Funcionou bem e acelerou as coisas. Se o sistema travasse eu perderia o cache, mas tenho banda larga rápida e não me importei. (Pedi ao Google Chrome para fazer isso, mas isso exigiu uma invasão no nível do sistema com links simbólicos.)
Aliás, obrigado por me fazer olhar novamente para o Mini Tool. Eu perdi completamente o assistente Clone to SSD e, se o tivesse visto, já estaria funcionando com SSD aqui há algum tempo. Nada como descobrir uma ferramenta que você já possui poderia fazer o que você precisava... :-p
>Dennis