Tenho dois computadores Asus e HP:
HP EliteBook 8560w tem esta configuração:
CPU Intel® Core™ i7-2630QM a 2,00 GHz × 8
DDR3 8GiB
NVIDIA Quadro 1000M com 2 GB
O jogador Asus G553V possui:
CPU Intel Core i5-6300HQ @ 2,3 - 3,2 GHz
DDR4 8GiB
NVIDIA GeForce GTX 960M
Eu não jogo nem edito vídeos..etc Meu trabalho é principalmente processamento de imagens usando C++, que usa muita matemática e geometria..etc.
Sobre multithreading, acredito que os compiladores são muito inteligentes e podem usar threads automaticamente se isso for possível.. Então acho que será útil no meu caso
O que você acha? qual máquina é adequada para mim?
Responder1
Certo.. Após sua edição, adicionei algumas informações úteis...
O Asus é a máquina mais nova e moderna. A HP já tem cerca de 5 anos.
O i5 da Asus tem mais cache, maior velocidade de clock e RAM mais rápida que o i7 da HP. Não há hiperthreading.
O i7 possui 4 núcleos + hyper-threading (o que equivale a 8 núcleos se usado de forma eficaz pelo seu software), mas é mais lento em todos os aspectos. O i7 só é interessante se você gosta muito de aplicativos multithread usando mais de 4 threads. (Provavelmente só será realmente perceptível até você ultrapassar 8 threads.)
O Quadro na HP só faz sentido se você tiver um software que insista (ou seja fortemente otimizado para) uma placa Quadro (alguns softwares CAD 3D especializados se enquadram nessa categoria).
Para todo o resto a GTX960 será a placa de vídeo mais rápida/melhor.
Resumindo: o Asus é a melhor máquina, exceto em raros casos, se você realmente precisar de uma GPU Quadro ou estiver usando software multithread na maioria das vezes.
Responder2
Eu recomendaria o Asus G553V. Se você não precisar de 4C/8T, o processador oferece 4C em velocidade mais alta que o i7-2630QM. A velocidade é muito semelhante e a arquitetura também é 5 anos mais nova.
Ele também usa memória DDR4 com consumo menor que DDR3.
Os gráficos não são importantes para você, apesar do 960M ter menor consumo e oferecer mais funções como aceleração de conteúdo de vídeo e assim por diante.
Portanto, do ponto de vista da usabilidade futura, é a melhor opção. E também, é um HW muito mais jovem, então há menos chance de que alguma parte do HW falhe.
Você não especificou os parâmetros de exibição e o tipo de disco (HDD/SSD). Também pode ser um fator de decisão significativo...