Ok, antes de tudo eu tenho um plano de internet de 100mbps há cerca de dois anos e minhas velocidades eram assim:
(Resultados dewww.speedtest.net)
Com fio:Download - 92 Mbps, Upload - 94 Mbps
Wi-Fi (usando 2,4 GHz): Download - 60mbps, Upload - 70mbps
Ontem decidi que quero um upgrade e optei pelo plano de 300mpbs.
Aqui estão os resultados:
Com fioDownload - 280 Mbps, Upload - 290 Mbps
Wi-Fi (usando 2,4 GHz)Download - 67mbps, Upload - 80mpbs.
Como você pode ver, minhas velocidades com fio aumentaram muito onde o WiFi está quase no mesmo lugar. Por que é que? Há algo que eu possa fazer sobre isso? Tenho lido sobre o uso de 40Mhz, usando n em vez de b,g,n mixado, mudando para 1,6,11 canais em vez de automático e muito mais. Meu roteador suporta 2,4 GHz e 5 GHz e, sim, 5 GHz é um pouco mais rápido, mas não muito.
O roteador que estou usando é o TP-LINK N750. No site eles dizemConexões simultâneas de 2,4 GHz 300 Mbps e 5 GHz 450 Mbps para 750 Mbps de largura de banda total disponívelno entanto, não consigo ver essas velocidades. Mais uma coisa que é estranha para mim é que diz velocidade de 150 mpbs quando clico nas propriedades da minha conexão WiFi. Por que é que? Estou muito confuso com todos esses números e chateado com esses resultados porque gostaria de ter velocidades de WiFi muito mais altas com este plano.
Responder1
O fato é que você está obtendo as melhores velocidades que deveria em uma rede 802.11 com o hardware que está usando.
Embora seu roteador seja capaz de taxas de dados mais altas usando vários fluxos espaciais, seu Intel Dual Band Wireless-AC 3165 só é capaz de usar um único fluxo espacial. Isso significa que ele nunca se conectará a taxas de dados superiores a 150 Mbps em 2,4 GHz. Esta taxa de dados não está relacionada ao rendimento como os resultados do teste de velocidade. Em vez disso, é apenas uma medida de quão rápido o seu cliente pensa que pode enviar dados para o AP (naquele momento - isso pode mudar e muitas vezes muda).
Agora você provavelmente está dizendo que deveria ter um rendimento mais alto nos resultados do teste de velocidade, mas o tráfego 802.11 é half-duplex e largura de banda compartilhada. Isso significa que apenas um dispositivo na sua rede sem fio pode “falar” a qualquer momento para que a comunicação seja bem-sucedida. Além disso, quaisquer outras redes ou dispositivos 802.11 na mesma área também utilizam parte do “tempo de antena”.
Existem também quadros de gerenciamento, como confirmações (quadros que são enviados ao remetente após o recebimento bem-sucedido de um quadro de dados) em ambas as direções (cliente->AP ou AP->Cliente) que utilizam parte do tempo de transmissão. Os quadros de gerenciamento também incluem quadros que permitem que os dispositivos encontrem APs, como beacons, solicitações de sondagem e respostas de sondagem. Existem ainda outros frames de gerenciamento que também cuidam silenciosamente da rede sem fio, como os frames que são usados quando um dispositivo deseja ingressar e sair de uma rede 802.11, etc. a taxa de dados de 150 Mbps à qual seu dispositivo está se conectando e, como tal, levará mais tempo no canal.
Portanto, se você considerar sua taxa de dados de 150 Mbps, levar em consideração os reconhecimentos 802.11, outro tráfego de gerenciamento e outros dispositivos 802.11 na área ou na rede, nunca será possível obter uma taxa de transferência equivalente à taxa de dados. Normalmente, você obterá uma taxa de transferência de 30 a 50% da taxa de dados alcançável, dependendo do ambiente. Ambientes especialmente movimentados ou limpos podem resultar em rendimento fora desses intervalos.
Responder2
O Wi-Fi tem muita sobrecarga em comparação com a Ethernet com fio, e você raramente obtém a taxa PHY superior (a taxa bruta de sinalização por pacote antes da sobrecarga) que seu equipamento é capaz, a menos que você esteja a cerca de 5 metros do roteador com conexão direta. linha de visão, e somente se não houver interferência/competição no canal.
Com o 802.11a/b/g sem qualquer tipo de agregação de quadro proprietário do fornecedor, a regra geral era esperar a taxa de transferência do aplicativo TCP/IPv4 em50%de qualquer taxa PHY média que você estava obtendo, presumindo que não havia interferência ou competição por tempo de transmissão no canal.
802.11n e 802.11ac adicionam agregação de quadros que reduz a sobrecarga, mas você ainda não vê muito mais do que60%eficiência com equipamentos de bom preço e menos de80%eficiência mesmo com os melhores equipamentos. Novamente, isso pressupõe que não haja interferência ou competição por tempo de transmissão no canal.
Observe que essas metas de eficiência são relativas a qualquer taxa PHY que você esteja obtendo à sua distância do AP, e se você estiver longe o suficiente do seu AP, sua taxa PHY poderá cair para 1 Mbps (o valor mais baixo Taxa PHY de 2,4 GHz de 802.11-1997 DSSS) ou 6 Mbps (a taxa PHY de 5 GHz mais baixa de 802.11a).
Ao todo, se você deseja obter 300 Mbps de taxa de transferência de aplicativo de maneira confiável por Wi-Fi, deve usar 802.11ac com pelo menos dois fluxos espaciais, canais de 80 MHz de largura e MCS 9 (256QAM). Isso significa o sabor de 867 Mbps de 802.11ac ou melhor, e isso contando apenas os recursos de 5 GHz do AP, sem adicionar os recursos de 2,4 GHz como os profissionais de marketing nojentos gostam de fazer.