Tenho pesquisado NAS e SAN para uma situação de trabalho e estou lutando para descobrir a diferença entre os dois em nível corporativo.
Um NAS é basicamente apenas uma pequena SAN? Ou as SANs são mais parecidas com os servidores de arquivos gerais que as empresas usam?
Responder1
Um NAS não é basicamente apenas uma pequena SAN?
Resumo:
Um NAS é um servidor único geralmente conectado por Ethernet a uma LAN e geralmente fornece acesso em nível de arquivo
Uma SAN geralmente fornece acesso em nível de bloco. Isso pode ser feito de muitas maneiras diferentes:
Interconexões Fibre Channel para conectar vários dispositivos de armazenamento que podem compartilhar dados entre si.
Um rack de caixas contendo SSDs NVMe, com as caixas conectadas entre si comBanda Infini.
Conexões iSCSI através de Gbit Ethernet e muitos discos rígidos não SSH.
Tecnologia SAN versus NAS
Um NAS inclui um dispositivo de hardware dedicado chamado cabeçote que se conecta a uma rede local, geralmente por meio de Ethernet. Este servidor NAS autentica clientes e gerencia operações de arquivos da mesma maneira que os servidores de arquivos tradicionais, por meio de protocolos de rede bem estabelecidos, como NFS e CIFS/SMB.
Para reduzir o custo em comparação com servidores de arquivos tradicionais, os dispositivos NAS geralmente executam um sistema operacional integrado em hardware simplificado e não possuem periféricos como monitor ou teclado.
Uma SAN normalmente utiliza interconexões Fibre Channel e conecta um conjunto de dispositivos de armazenamento que são capazes de compartilhar dados de baixo nível entre si.
Modelos de uso SAN vs NAS
O administrador de uma rede doméstica ou de pequena empresa pode conectar um dispositivo NAS à sua LAN. O NAS mantém seu próprio endereço IP comparável a computadores e outros dispositivos TCP/IP. Usando um programa de software que normalmente é fornecido junto com o hardware NAS, um administrador de rede pode configurar backups automáticos ou manuais e cópias de arquivos entre o NAS e todos os outros dispositivos conectados.
O NAS armazena muitos gigabytes de dados, até alguns terabytes. Os administradores adicionam mais capacidade de armazenamento à sua rede instalando dispositivos NAS adicionais, embora cada NAS opere de forma independente.
Os administradores de redes empresariais maiores podem exigir muitos terabytes de armazenamento centralizado de arquivos ou operações de transferência de arquivos em altíssima velocidade. Onde instalar um exército de muitos dispositivos NAS não é uma opção prática, os administradores podem instalar uma única SAN contendo uma matriz de discos de alto desempenho para fornecer a escalabilidade e o desempenho necessários.
Convergência SAN/NAS
À medida que tecnologias de Internet como TCP/IP e Ethernet proliferaram em todo o mundo, alguns produtos SAN estão fazendo a transição do Fibre Channel para a mesma abordagem baseada em IP que o NAS usa. Além disso, com as rápidas melhorias na tecnologia de armazenamento em disco, os dispositivos NAS atuais oferecem agora capacidades e desempenho que antes só eram possíveis com SAN.
Esses dois fatores do setor levaram a uma convergência parcial das abordagens NAS e SAN para armazenamento em rede.
Responder2
Uma SAN geralmente fornece acesso em nível de bloco. Portanto, parece um HDD real para um sistema que usa tecnologias como iSCSI. Embora o NAS geralmente forneça acesso em nível de arquivo, na maioria das vezes na forma de compartilhamentos NFS ou CIFS.
Responder3
Um NAS é "Network Attached Storage" e é essencialmente algo na sua rede local que disponibiliza algum espaço de armazenamento na rede para os clientes. Pode ser um servidor dedicado, um dispositivo dedicado ou nada mais do que o seu computador doméstico com o "compartilhamento de arquivos" ativado.
Uma SAN é uma "rede de área de armazenamento" e consiste em pelo menos dois controladores redundantes e qualquer kit de rede necessário para tornar o acesso à rede totalmente redundante.
A autenticação/autorização não faz distinção entre SAN e NAS. Você pode ou não precisar de credenciais.
O protocolo indica SAN ou NAS, mas há muitos cruzamentos. Alguns dispositivos NAS oferecem iscsi, mas poucas SANs oferecem acesso NFS ou SMB/CIFs sem algum tipo de host para fazer o compartilhamento.
A redundância do controlador é o que torna um dispositivo um NAS e não uma SAN. Se o seu equipamento tiver dois ou mais controladores independentes, para que um possa ser reiniciado e todos os serviços sejam movidos para o outro, então você poderá ter um dispositivo de armazenamento para usar em uma SAN. Se você tiver apenas um controlador e o serviço precisar parar para atualizar, você terá um NAS.
Observe que múltiplas portas Ethernet, usando um LAGG ou etherchannel ou bond, não são iguais a controladores redundantes.
Exemplo de dispositivos NAS que usei
- Iomega/Lenovo (tem um uploader para Facebook!)
- Distribuição FreeNASinstalado em um PC genérico
- Synologia NAS
- NAS da Thecus
- Promessa NAS
- Caixa Linux executando nfsd
- Caixa Linux rodando samba (cifs)
- Caixa Linux executando iscsid
- Host do Windows com uma unidade ou diretório compartilhado.
- Drobo - este era um dispositivo de 11 baias com unidades de 8x2 TB e SSDs de 3x200 GB, e tinha 3 portas Ethernet de 1 Gbit, mas apenas um controlador. As atualizações interromperam o serviço por minutos, portanto não são verdadeiramente redundantes, embora tivessem 3 links no multipath.
Exemplos de SANs que usei:
- SAN esquerdo da HP (2004ish) Foram 4 caixas 3RU separadas com muitos cabos, switches e discos. Teria custado mais do que um carro novo.
- Família Dell MD3600
- Compelente sc4020
- Monstro da Netapp, coisa condenada que precisava do Java para fazer qualquer coisa.
Este é um plano de rede para o projeto de virtualização de alguém e as linhas azuis são a rede iSCSI.
Tudo é redundante, com vários caminhos e PSUs redundantes em cada componente da SAN.
Portanto, o custo é um bom indicador de segunda ordem do componente NAS vs SAN. Se você pode comprar um dispositivo sem exigir a aprovação de ativos de capital dos benacounters, provavelmente é apenas um NAS.