☰

archlinux - como obter o tamanho instalado dos pacotes com a pesquisa do pacman

tag-icon • tag-icon awk arch-linux
archlinux - como obter o tamanho instalado dos pacotes com a pesquisa do pacman

Às vezes, quando quero descobrir um novo software para usar, tenho que comparar vários pacotes. Um dos fatores importantes para mim é o tamanho da embalagem, já que costumo usar embalagens leves para tudo.

O pacman -Sscomando é muito útil, mas eu adoraria ter o tamanho dos pacotes também para poder comparar. Eu tentei pacman -Ssi, mas não funciona. Existe alguma maneira de adicionar algumas informações ao resultado de pacman -Ss?

Eu também tentei pacman -Ss -p --print-format "%n: %s", mas também não funcionou.

Responder1

Você pode usar pacman -Sipara obter o tamanho instalado de um pacote. Então tudo se torna uma questão de script awk.

Você pode definir a seguinte função e usá-la.

pkgsize(){ 
    pacman -Ss $@ | awk '{if(NR%2) {system("pacman -Si "$1" | grep Ins | cut -d\":\" -f 2 | tr -d \" \n\" "" "); printf " "$1"$";} else print $0}' | sort -h | tr "$" "\n" 
}

Você também pode fazer assim se quiser:

pkgsize(){      
    pacman -Ss video edit | awk 'NR%2 { while("pacman -Si "$1 | getline line) if (line ~ /Ins/) { split(line,a,/:/);printf a[2] };print $1""}'
}

Acabei de descobrir que existe uma abordagem muito mais fácil!

pkgsize(){ expac -SsH M "%m: %n$\t%d" $@ | sort -h | tr '$' '\n'}

Responder2

Aqui está outra solução mais explícita escrita em bash para coletar tamanhos de pacotes, incluindo todas as dependências mínimas.

# bc compatible math form 
# ex. 10KiB + 9MiB => 10*kib + 9*mib
function math () { 
  printf '%s\n' "$@" \
  | sed -E 's/(([0-9]+)[[:space:]]*([a-zA-Z]+))/\2*\3/g' \
  | sed -E 's,[^a-zA-Z0-9+*/. -]+,,g' \
  | tr '[:upper:]' '[:lower:]' || true
}

# bc wrapper with optional SCALE env to round up
function calc () {
  [ -z "$1" ] \
  && echo 0 \
  && return 0

  local scale=""
  local result=
  local form="$(math "$@")"

  { [ -z "$form" ] \
  || [[ "$form" =~ ^[+*/-].*$ ]]; } \
    && local form="0$form"

  if [[ "$SCALE" =~ ^[0-9]{1}$ ]]; then
    local script="scale=$SCALE;x=((10^$SCALE)*($form)+0.5)/(10^$SCALE); print x"
    printf "%.${SCALE}f" "$(bc -l <<EOF
  $CALC_VARS
  $script
EOF
)"
  else
    local script="x=($form); print x"
    bc -l <<EOF
  $CALC_VARS
  $script
EOF
  fi
}

# calc wrapper to pass byte relevant units
function bytecalc () {
  CALC_VARS="s=512
kib=1024
mib=1024*kib
gib=1024*mib
tib=1024*gib
kb=1000
mb=1000*kb
gb=1000*mb
tb=1000*gb" calc "$@"
}

function Package::size () {
  [ -z "$SEEN" ] \
    && local SEEN=`mktemp` \
    && local cleanup=${#FUNCNAME[@]}
  
  local sum=0
  for pkg in "$@"; do
    cat "$SEEN" | grep -qE "^$pkg$" \
      && continue
    
    local info=`pacman -Qi "$pkg" 2>/dev/null || pacman -Si "$pkg"`
    local size=`grep "Installed Size" <<<"$info" \
                | cut -d: -f2 | xargs \
                | tr , . || true`
    local -a deps=(`grep "Depends On" <<<"$info" \
                | cut -d: -f2 \
                | grep -oE "($| )[a-z][a-z0-9_.-]*" || true`)
    echo "$pkg" >>"$SEEN"

    test "${#deps[@]}" -gt 0 \
      && echo "lookup deps for '$pkg': ${deps[@]}" >&2 \
      && local depsize=$(Package::size "${deps[@]}" || true) \
      || local depsize=0
    
    sum=$(SCALE=0 bytecalc "${sum:-0} + ${size:-0} + ${depsize:-0}")
  done
  test ${cleanup} -eq ${#FUNCNAME[@]} && rm "$SEEN"

  echo "$sum"
}

Testes locais

Na minha máquina, Package::size konsoleos resultados 1973756405 bytesainda parecem um pouco monolíticos. Por outro lado, se você deseja construir uma distribuição personalizada e moderna apenas com o konsole instalado, seu nicho é pelo menos apoiado por muito potencial de framework.

Sidenote sobre sincronização de banco de dados

Observe que esta função consulta primeiro o banco de dados local e consulta os dados remotos em caso de falha. Portanto, é possível que as listas de dependências locais e remotas não estejam sincronizadas, o que provavelmente retornará resultados errados.

Escopos de variáveis ​​​​bash

Eu não considero o bash um bug como um todo, mas sim o fato de que variáveis ​​locais são visíveis dentro das funções filhas da função em questão que eu considero.

informação relacionada