data:image/s3,"s3://crabby-images/b7ef8/b7ef8b6b8efc1933867ddf2a37b42880449fb6b9" alt="HDDs em USB-3.1c"
Estou planejando comprar um novo PC com um disco rígido de 12 TB para dados e arquivos "aleatórios", sem programas.
Agora também quero um HDD semelhante para fazer backup dos meus arquivos de vez em quando. O disco externo geralmente está em um local completamente diferente do PC, então de vez em quando tenho que carregar tudo o que está no grande HDD interno para o HDD externo. Como você pode imaginar, preciso de uma conexão rápida se não quiser ficar sentado para sempre. Meu sistema atual tem cerca de 4 TB e precisa de quase um dia inteiro em USB 3.0 (velocidade máxima de 120 MB/s para os discos mais novos e cerca de 80 MB/s para HDDs externos mais antigos).
Agora minha ideia é colocar a nova placa em um gabinete USB 3.1 Tipo C.
Agora, aqui está a minha pergunta: esses tipos de discos rígidos são rápidos o suficiente, que o USB 3.1 é uma vantagem, ou o USB 3.0 permitiria taxas de transferência rápidas o suficiente e é simplesmente o HDD que é o limite.
Responder1
A velocidade de aproximadamente 120 MB/s que você vê é bastante padrão para um disco rígido e indica que o disco rígido é o gargalo - não a conexão USB.
120 MB/s chega a 960 Mb/s (bytes vs bits), o que está bem dentro do máximo teórico de 5 Gb/s do USB 3.0.
Gravar um disco de 4 TB nessa taxa realmente levará cerca de 8,8 horas, e eu desaconselho fortemente essa abordagem para um disco de 12 TB.
Como o backup está demorando muito, sugiro que você procure uma solução de backup mais adequada - talvez uma que apenas atualize o disco de backup com alterações, em vez de reescrever o disco inteiro a cada vez.
Se você estiver no Windows (suposição, desculpas), talvez queira dar uma olhadaSincronizar brinquedo.
Se você se sentir mais confortável com a linha de comando, sugiro dar uma olhadarobocopy
oursync
(wiki).
Se você estiver executando em um sistema semelhante a Linux / Mac / Unix, rsync
provavelmente já estará disponível para você, mas também pode ser executado no Windows. Um simples "faça backup dessas coisas"a invocação ficaria assim:
rsync -av "${SOURCE_DIR}" "${BACKUP_DIR}"
Dependendo dos seus dados, esses aplicativos provavelmente economizarão muito tempo e também reduzirão significativamente o estresse colocado nos discos rígidos.
Responder2
Os discos rígidos giratórios são o fator limitante e têm sido assim há vários anos.
A única maneira de contornar isso é usar uma solução RAID: vários discos rígidos em paralelo para que os blocos de dados que compõem um arquivo possam ser distribuídos em vários discos que podem ser gravados em paralelo.
Para uma solução razoavelmente barata em ambiente doméstico, considere usar um NAS de 2 discos (com 2 discos de 6 TB) como meio de backup. Algumas caixas NAS possuem (além da conexão LAN normal) também a capacidade de serem usadas como disco externo USB 3/3.1 e/ou Thunderbolt.
Isso maximizaria seu rendimento, sendo a velocidade de leitura do disco rígido interno o fator mais limitante.
Você terá que ler as letras miúdas do manual com muito cuidado. Muitos dispositivos possuem a interface rápida USB 3/3.1 ou Thunderbolt, mas não conseguem utilizar a velocidade máxima teórica devido às limitações de seu controlador interno.
A propósito: usar LAN de 1 Gb/s para conversar com um NAS fornece aprox. Taxa de transferência de 90 MB/s em circunstâncias ideais. Isso é um pouco mais lento que a velocidade de leitura do seu disco rígido interno, portanto o backup via LAN é realmente mais lento (a menos que você tenha uma LAN de 10 Gb/s, mas tente encontrar um NAS acessível e um switch de rede que possa lidar com isso).