☰

Um adaptador gráfico USB-C precisa de tanta energia de CPU quanto um adaptador USB 3.0?

tag-icon • tag-icon usb graphics-card display cpu usb-c
Um adaptador gráfico USB-C precisa de tanta energia de CPU quanto um adaptador USB 3.0?

eu tenho umAdaptador de monitor i-tec USB 3.0 4K Ultra HD - porta de exibiçãodo qual usa um driver de link de exibição.

No entanto, esta configuração usa uma grande quantidade de energia do processador, pois emula uma placa gráfica.

Agora tenho um Surface Go que possui uma porta USB-C. Alguns adaptadores gráficos usam USB-C em vez de USB 3.0 e são muito mais baratos que meu dispositivo USB 3.0 mais antigo (custava cerca de 80 €).

Como o Surface Go tem uma CPU de baixo custo, estou me perguntando se essas soluções USB-C também consomem muita energia da CPU ao emular uma placa gráfica ou o USB-C funciona de maneira completamente diferente?

Responder1

Falando genericamente por um momento...

A resposta verdadeira é -depende.

O USB-C está se tornando um conector bastante difícil de lidar – a interface física também é comumente usada para outras coisas, por suportar o que é chamado de “Modos alternativos".

Além dos modos alternativos, é o "Entrega de energia"bagunça, onde um dispositivo pode fornecer energia para outro dispositivo em "até 20V a 5A"... Assim, já temos uma situação em que um carregador de laptop funcionará para um telefone, mas um carregador de telefone não funcionará para um laptop.

Uma citação doUSB-Cpágina wiki:

Um dispositivo que implementa USB-C não implementa necessariamente USB 3.1, USB Power Delivery ou Modo Alternativo.

Essas coisas são boas se você as conhece, tem uma mente técnica e é capaz de entender/comunicar claramente o que está acontecendo... no entanto... isso nem sempre é verdade para os consumidoresou varejistas(como você verá abaixo).

A partir de hoje, as opções do Modo Alternativo incluem:

Então... comprando um dongle que fisicamente parece ser "USB-C para DisplayPort", existem algumas possibilidades sobre o que isso pode realmente implementar: (esta é uma história semelhante para HDMI).

  1. USB 2.0 → DisplayPort (improvável, mas possível)
  2. USB 3.x → DisplayPort
  3. Porta de exibição
  4. Raio →eGPU→ DisplayPort

As opções 1 e 2 serão muito possivelmente umaDisplayLinkadaptador como você já possui (com uso intensivo de CPU) ou algum outro adaptador (também com uso intensivo de CPU, possivelmente mais).Seu computadordevesuporte isso sem problemas, embora o desempenho provavelmente seja um problema.

A opção 3 é ótima - será um cabo (quase) passivo que conecta os gráficos internos do seu computador a um monitor externo. Pequeno, barato, simples. Nenhuma carga adicional em sua CPU quando comparado a um monitor DisplayPort padrão.Seu computador (ou algumas das portas disponíveis) pode não suportar este.

A opção 4 também é ótima - provavelmente exigirá energia externa (penseeGPU), será uma caixa grande e basicamente conectará uma placa gráfica PCIe ao seu computador via Thunderbolt. Grande, mas potencialmente muito poderoso (ou seja: jogos, CAD, etc...).Seu computador (ou algumas das portas disponíveis) pode não suportar este.

Falando especificamente sobre oMicrosoft Surface Go...

Infelizmente, a Microsoft caiu diretamente no buraco e especificou "1× USB-C" noespecificações técnicaspágina -ótimo... o que isso significa?

Existe um "Adaptador Surface USB-C para DisplayPort", mas não menciona nada sobre o que esse dongle (de aparência considerável)na verdadeimplementa, e nem tem um "sou compatível com" lista.

Receio que, depois de dar uma olhada ao redor, não seja capaz de lhe dar uma resposta definitiva à sua pergunta principal - nem sequer sou capaz de lhe dar conselhos para ajudá-lo a evitar as opções que exigem uso intensivo da CPU, porque posso Não descubra o que a porta USB-C do Surface Go realmente implementa!

O melhor que posso fazer é sugerir que você experimente o adaptador Microsoft... ou outro adaptador, procurando por "Modo alternativo DisplayPort"frase. Se isso não funcionar, você ficará preso à opção 1 ou 2 acima (ou seja: DisplayLink).

Responder2

Derevisão de desmontagemdo Surface Go no iFixit, a porta Type-C é acionada porTecnologias de desfile"Switch host USB-C com controlador PD 2.0 e USB 3.1 Gen 1 /Modo Alt DPRedirecionador HBR2"Chip PS8743x, que foi projetado para oferecer suporte ao modo alternativo DP. Seria muito estranho se a Microsoft não usasse essa funcionalidade específica, o que provavelmente acarreta um custo adicional de IC.

Portanto, o seu Surface Go éprovávelpara suportar conexão direta ao DisplayPort e, portanto, usa o processador interno dedicado Intel® HD Graphics 615, e não a exibição virtual por USB como o vídeo DisplayLink usa. Eu acho que os gráficos 615 consomem menos CPU e são mais rápidos do que o DisplayLink via USB.

No entanto, a mudança para o modo alternativo requer alguma comunicação Power Delivery. Se acontecer de você ter um monitor DP com entrada Tipo C, provavelmente ficará bem com um cabo Tipo C para Tipo C padrão completo, diretamente sem qualquer adaptador. O display DP deve fornecer todo o handshake necessário nos fios CC através do cabo CC. Mas se você tiver um display DP com entrada DP nativa, um simples cabo não terá os meios de comunicação necessários (as VMs estruturadas PD), então a Microsoft fornece esse dongle (adaptador) extra especial, que faz a comunicação PD, então você pode usar um cabo DP-DP comum.

informação relacionada