Estou ciente deperguntas anteriores relevantes, mas estou vendo a diferença oposta. Ao inspecionar um compartilhamento de rede, em um servidor Windows, vejo uma pasta com 'Tamanho' ~10xmaiordo que 'Tamanho no disco':
O que pode estar causando isso?
Editar: a pasta não está compactada, os arquivos não são esparsos (por amostragem aleatória) e a pasta tem baixa probabilidade de duplicatas - portanto, links simbólicos/hardlinks não podem explicar um fator de tamanho 10x. Em suma, as respostasaquiparecem não se aplicar.
Responder1
Se os arquivos estiverem em uma partição NTFS, há vários motivos para eles teremtamanho menor no disco:Arquivos residentes, pontos de nova análise, arquivos compactados, links físicos/soft,arquivos esparsos...
Se os arquivos não forem esparsos e não compactados, é altamente possível que muitos deles sejam muito pequenos, o que os fará permanecer residentes nas entradas MFT da partição NTFS, portanto, serão relatados como tendo um tamanho no disco de 0
No entanto, seus arquivos parecem estar armazenados em umpasta compartilhadada rede, portanto, a medição do tamanho do disco pode não ser confiável, porque o cliente não sabe como uma pasta está armazenada no servidor. Ver
- Tamanho versus tamanho no disco Windows 10
- Tamanho da pasta 18,7 GB, mas tamanho do disco 1,33 TB - por que/como isso pode ter acontecido? RAID NAS Synology DS212
- Pasta 'Tamanho no disco' incorreta
- Por que o pool ZFS mostra 'Tamanho' diferente de 'Tamanho no disco'
- As propriedades da pasta fornecem informações erradas de 'tamanho no disco'
- Compartilhe no Windows a enorme questão da diferença "Tamanho versus tamanho no disco".