Estou obtendo conexão com a Internet do meu ISP local. Quero usar dois roteadores nesta conexão:[Roteador 1]para uso geral de WiFi de dispositivos móveis e[Roteador 2]exclusivamente para meu PC para jogos online via Ethernet. Meu raciocínio para isso é que quando eu habilito o WiFi[Roteador 2]isso me dá altos picos de ping enquanto jogo jogos online.
LAN-LAN ou LAN-WAN seriam melhores entre os dois roteadores?
O uso da Internet em[Roteador 1]afetar minha latência em[Roteador 2]através do qual estarei jogando jogos online?
O segundo roteador obterá seu endereço IP dinamicamente, assim como o primeiro roteador?
Responder1
Para dar ao seu computador prioridade em largura de banda, ele deve estar conectado ao primeiro roteador.
O segundo roteador para WiFi deve ser conectado ao primeiro por LAN-to-WAN, pois isso fará do seu computador um parceiro igual para todo o[Roteador 2] sub-rede, para que o computador sempre possa usar pelo menos 50% da largura de banda para si.
[Roteador 2]também deve ser um servidor DHCP, pois sua sub-rede ficará completamente isolada do seu computador.
Se o primeiro roteador suportar Qualidade de serviço (QoS), ele pode ser configurado para dar prioridade absoluta ao seu computador quando necessário - portanto, durante sessões de jogos intensas, seu computador pode usar até qualquer limite de largura de banda que você definiu (100% provavelmente é muito alto, então um limite de 80% pode ser melhor).
Responder2
Sim vai. É um recurso compartilhado.
Quero manter o WiFi desativado no roteador nº 2 para que apenas um PC esteja conectado a ele usando um cabo Ethernet.
Isso torna o segundo roteador completamente inútil.
Os roteadores não recebem prioridade especial em uma rede; eles são apenas dispositivos de rede comuns. Não importa se o seu PC está conectado via roteador2 ou diretamente – eventualmente ele ainda passa pelo roteador1, então ele tem que compartilhar a capacidade do roteador1 exatamente da mesma maneira. Se o roteador1 usar um algoritmo de enfileiramento incorreto ou se sua CPU estiver sobrecarregada pelo tráfego, o roteador2 não poderá fazer nada a respeito.
O mesmo vale para toda a sua conexão com a Internet. Se for o gargalo, ele não ganhará capacidade extra nem uma "pista dedicada" só porque você tem mais roteadores.
Em vez disso, você deve descobrir por que ocorrem os picos de latência. (Provavelmente é um problema com o roteador 1 e não com a conexão uplink.) Tente trocar os dois roteadores, se o segundo for mais potente. Tente correlacionar os picos com um dispositivo específico conectado e com um programa específico em execução nele. Pesquisa "Bufferbloat". Se houver algo usando 100% da sua largura de banda de upload (por exemplo, um laptop propagando centenas de torrents), limite-o a 90%. Etc.
Responder3
Se estou lendo isso corretamente - você deseja usar um roteador como ponto de acesso sem fio e o outro roteador para conexões somente com fio.
Como você tem apenas uma conexão com o seu ISP, um desses roteadores precisará ser conectado ao outro - e essa será uma conexão LAN para LAN. Eu sugiro que aquele que está sendo usado como ponto de acesso sem fio esteja conectado ao outro roteador e que esse roteador faça a conexão LAN para WAN para a conexão ISP.
Não tenho certeza se isso será de grande benefício para você. Você obterá exatamente a mesma disputa por largura de banda que usaria apenas um roteador.
Um bom roteador, com ferramentas de QoS para permitir que você priorize o tráfego na porta à qual o PC para jogos se conecta, provavelmente forneceria melhores resultados.
Responder4
Não concordo com a resposta aceita.
Afirmo que os picos de latência estão sendo introduzidos porque o roteador2 está emulando um switch, AP e roteador.e firewall em software e tem pouca potência. Isso é muito comum.
Acho que a melhor configuração seria o roteador1 se conectar ao ISP e aos dispositivos LAN de alta velocidade. Eu reconfiguraria o roteador2 para atuar apenas como um AP, ou seja, desabilitaria o DHCP no roteador2 e conectaria a LAN do roteador2 à LAN do roteador1.
Essa configuração descarregará o WIFI para o segundo roteador e reduzirá ainda mais sua carga, eliminando a necessidade de rotear pacotes (a ponte consome significativamente menos CPU) e também de firewall e possivelmente NAT. O Router1 também terá menos roteamento para fazer.
Não há nada que impeça você de fazer QOS no roteador1 se precisar priorizar algum tráfego, mas isso provavelmente é desnecessário.