Ponto de acesso único vs ponte sem fio em par

Ponto de acesso único vs ponte sem fio em par

Tenho procurado em todos os lugares por algumas respostas, mas uau, não há nenhuma.

Portanto, a questão em teoria é bastante simples. Se eu, por exemplo, tiver uma caixa de TV que exija porta Ethernet e não tenha wifi, todas as lojas técnicas que eu frequentaria insistiriam que você tivesse que comprar uma ponte sem fio (igual aos homeplugs) em PAIR. Isso significa que tenho que colocar uma das pontes sem fio no roteador principal e a outra no dispositivo que precisa de Ethernet e depois sincronizar as pontes sem fio. ROUTER->(lan)Ponte sem fio->(Wifi)Ponte sem fio->(lan)Tv

Como sou um rebelde, pensei que não fazia sentido e comprei um ÚNICO extensor wifi com uma porta Ethernet simples na lateral, é basicamente um ponto de acesso se eu conectar ou um repetidor sem fiação. E para minha surpresa funcionou perfeitamente, então agora não só tenho uma única ponte sem fio, mas também um ponto de acesso extra para meus outros dispositivos se conectarem também sem fio.

Então, ao fazer isso, basicamente cortei o custo pela metade, comprando apenas um extensor e ainda consegui fazer a ponte. ROTEADOR->(wifi)extensor->(lan)tv

Acredito que obter uma resposta firme faria com que muitas pessoas economizassem muito dinheiro, se isso realmente funcionasse. Então, qual vocês acham que é a razão pela qual todas as oficinas técnicas insistiram que eu comprasse duas pontes em pares e ninguém acreditava que um extensor/repetidor faria todo o trabalho? Quero dizer, talvez se eu estivesse usando, por exemplo, uma caixa de TV IP do meu ISP, usar meu método com um único extensor talvez parasse de funcionar depois de um tempo?

informação relacionada