Normalmente, os termos de marketing são tecnicamente verdadeiros sob certas circunstâncias restritas.
No entanto, não entendo por que existem adaptadores Gigabit Powerline que possuem apenas portas de 100M. É fisicamente impossível atingir 1 Gigabit. Alguns deles têm 2 portas, portanto, podem configurar o LAG para chegar a 200 Mbps - mas isso não chega nem perto de 1G.
Qual é o raciocínio por trás da comercialização desses produtos dessa forma?
Responder1
A questão do verdadeiro rendimento do Powerline foi exaustivamente discutida por muitas fontes.
Você pode encontrar um site dedicado à questão em Gráficos Powerline, onde é possível consultar resultados de testes empíricos por vários parâmetros, como modelo, benchmark e muito mais.
Você descobrirá que a maioria dos números anunciados pelas empresas são alcançados em condições ideais, onde dois adaptadores são ramificados na mesma tomada. Apenas mover um adaptador para a próxima sala pode fazer uma grande diferença.
Você também encontrará sobre "Taxa de transferência simultânea total", ou seja, quando o adaptador está enviando e recebendo ao mesmo tempo. Como a Fast Ethernet é full-duplex, uma porta pode transmitir e receber simultaneamente. Conseqüentemente, se uma porta Fast-Ethernet de 100 Mbps estiver funcionando em seu rendimento máximo (por exemplo, envio e recepção), ela poderá operar próximo ao seu máximo teórico - 200 Mbps. Isso significa que duas portas podem atingir 400 Mbps, muito mais próximo de 1 Gbps.
sugiro ler o tópico Adaptador Powerline fornecendo apenas 100 Mbps quando tenho um plano Gigabit, 2 cabos Cat 5E e um Nighthawk N7000, onde a questão é discutida detalhadamente.
Um dos comentários diz que a documentação dos adaptadores Powerline feitos por pequenas empresas chinesas pode conter erros graves e não é confiável em detalhes técnicos. Um adaptador Powerline pode ser anunciado como 1 Gbps e realmente sê-lo, apesar da documentação, porque a porta de 100 Mbps anunciada pode realmente ser 1 Gbps. (Minha experiência é que mesmo uma empresa chinesa bem conhecida pode ter erros em sua documentação técnica.)
Responder2
Isso ocorre porque o desempenho real do PLC é muito baixo, há muitos fatores que afetam o desempenho real, como distância entre nós/topologia da linha de energia/tipo de carga online. Na verdade, é realmente uma loucura executar comunicação de alta velocidade na linha de energia, que é projetada para fornecer energia que requer apenas baixa resistência DC e isolamento, em vez de comunicação de dados, que requer impedância uniforme/baixa conversa cruzada/terminação apropriada/topologia ponto a ponto. Mas a tecnologia visa tornar o impossível possível, então aqui está o Gigabit PLC. Para obter 100Mbps+ você precisa de uma linha de energia em muito boas condições, o que na maioria das circunstâncias não é satisfatório. Mesmo às vezes você pode obter mais de 100 Mbps, outras vezes, quando mais dispositivos estiverem online, a velocidade cairá substancialmente. Para um PLC de 100 Mbps, você pode obter 10 Mbps, então, para um PLC Gigabit, você pode obter 100 Mbps. Uma porta LAN Gigabit precisa de chips PHY Gigabit e transformadores Gigabit que adicionam custos e, para a maioria dos casos de uso doméstico, esse custo extra não traz um aumento garantido de desempenho/experiência. A propósito, alguns chipsets BroadCom parecem ter Giga PHY integrado, mas você ainda precisa do transformador.
Aliás, você não pode obter 200 Mbps com as duas portas de 100 Mbps, já que o switch LAN integrado geralmente não suporta esse recurso.
PLC nunca é uma questão de desempenho, mas Giga LAN e Wifi de última geração sim.