Eu tenho dois discos Seagate, um 2T st2000lm007 (2,5) e um 3T ST3000DM008 (3,5). Tenho a opção de montar um como USB 3.0 externo e o outro como interno.
Existe uma vantagem de qualquer maneira? Usarei uma unidade para dados acessados com frequência e compartilhamento NFS (o sistema está em SSD) e a outra para arquivamento/backup.
Colo algumas estatísticas de desempenho da CNET abaixo. Eu li que a taxa de transferência determina o desempenho da unidade e vejo que nessas estatísticas ambas as unidades têm a mesma taxa de transferência, mas que o ST3 tem uma taxa de dados interna significativamente melhor, então não tenho certeza de como lê-las.
ST3
Internal Data Rate 210 MBps
Seek Time 8.5 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
ST2
Internal Data Rate 100 MBps
Seek Time 13 ms (average)
Drive Transfer Rate 600 MBps (external)
Responder1
Você provavelmente conseguirámarginalmentedesempenho mais rápido montando a unidade de 3,5 polegadas internamente e a unidade de 2,5 polegadas externamente. Conectar-se diretamente ao SATA é normalmente mais eficiente do que o USB, por isso faz sentido que a unidade mais rápida tenha o benefício de ser interna.
Além disso, tendo a unidade de 3,5 polegadas interna, você poderá alimentar a unidade de 2,5 polegadas por USB, o que significa 1 cabo de alimentação a menos.
Responder2
Não tenho certeza de como ler estes [taxa de transferência de dados da interface versus taxa de dados interna].
Não é difícil, mas a resposta final sobre “desempenho” é impossível de ser dada.
O desempenho de um armazenamento em massa periférico depende da cadeia de interfaces, dos tamanhos de buffer (cache) ao longo do caminho de dados e do padrão geral de acesso aos dados - arquivos curtos desfragmentados versus poucos arquivos grandes contíguos (como imagens ISO ou filmes em DVD).
A cadeia de caminho de dados é (1) MEMÓRIA do sistema - (2) estrutura de interconexão - (3) controlador de host - (4) interface SATA - (5) buffer de unidade (cache de disco) - (6) controlador de mídia - (7) canal de cabeça magnética (também conhecida como "taxa de dados interna"). O desempenho geral é limitado pelo elo mais fraco da cadeia, embora o tamanho do cache do disco interno possa aparecer como um grande fator em arquivos curtos dispersos.
A taxa de dados da interface SATA3 (6 Gbps ou 600 MBps) é o termo de marketing. É o desempenho bruto baseado em bits da interface SATA3. Todo dispositivo SATA3 pode receber esse apelido, o que não tem muito significado. Quando o desempenho de todos os outros links no caminho de dados é superior a 600 MBps (como em alguns SSDs), a interface SATA pode fornecer cerca de 550-560 MBps sustentados, o restante é desperdiçado na sobrecarga do protocolo.
A "taxa de dados interna" geralmente se refere à eletrônica dentro dos blocos (5)-(6)-(7) e pode se referir à taxa de clock do controlador interno, mas eventualmente é limitada pelo canal da cabeça magnética voadora. A melhor tecnologia atual de cabeçote de RM (~2019) permite uma taxa de dados sustentada de 200-220 MBps de um único cabeçote para os pratos.
Portanto, uma unidade "interna" mais rápida produzirá melhores resultados em transferências longas de dados, e uma unidade com buffer maior terá melhor desempenho em arquivos curtos e dispersos.
Se você considerar o uso de USB, você terá ... (3) Controlador host USB - (3a) Barramento USB - (3b) Ponte USB para SATA - (4) Interface SATA etc. datapath, com limitações próprias. A subcadeia USB 3.0 limitará o SATA a cerca de 430 MBps, mas como a taxa de dados interna é de apenas ~200, você não verá muita diferença.
Resumindo, a avaliação do desempenho do HDD é uma tarefa complicada.