Recentemente, comecei a atuarteste de penetraçãolições. Meu PC (HP PROBOOK) tem o Windows 10 Enterprise pré-instalado. Um amigo me aconselhou a usar o Kali Linux. No entanto, preciso executar os dois sistemas operacionais no meu PC, mas não sei qual opção usar. Ao usar a opção Dual boot, não terei acesso à rede wireless semelhante à máquina virtual (estou usando VIRTUALBOX). Optar pelo pendrive live me assusta, pois meu trabalho não será salvo... Também não sei muito sobre isso. Preciso ter total compatibilidade do KALI LINUX como se ele estivesse sendo usado como sistema operacional PRINCIPAL. Qual é a melhor opção a ser usada e se houver outra opção me avise.
Eu usei isso para encontrar alguns riscoshttps://www.makeuseof.com/tag/risks-dual-booting-windows-linux-operating-systems/
Responder1
Depende bastante do que você deseja.
- se você está apenas testando e quer conhecer Kali, use uma máquina virtual.
- se você realmente deseja fazer testes de wifi e/ou testes de rede, mas não regularmente, use uma imagem ao vivo com persistência.
- Se você conhece Linux e Windows bastante bem, tem experiência com USB e redes de caixa virtual e não tem medo de ajustar um pouco, você pode usar uma imagem do VirtualBox.
- Se você precisar ter o Kali disponível por um longo tempo, você pode considerar a inicialização dupla, mas uma imagem ao vivo oferece praticamente o mesmo.
- Se você realmente deseja entrar em pentesting e/ou análise forense, compre um laptop separado (de segunda mão barato ou algo parecido). (Isso é o que eu fiz.)
A principal vantagem de rodar o VirtualBox Kali é claro que você ainda tem seu host disponível (no seu caso: a máquina Windows) quando o Kali está rodando, enquanto você usa uma imagem ao vivo, você não tem.