bcache no btrfs - as unidades não permanecerão mapeadas estaticamente - ordene as alterações automaticamente

bcache no btrfs - as unidades não permanecerão mapeadas estaticamente - ordene as alterações automaticamente

Apenas para adiantar, estou profissionalmente em TI há 30 anos, mas principalmente no lado doméstico de sistemas Windows. Ultimamente tenho me interessado bastante pelo Linux para expandir meus horizontes, mas esta pode ser uma questão novata. Pesquisei bastante e não encontrei uma resposta.

Estou trabalhando em um servidor de mídia rodando no Ubuntu 20.04 (estação de trabalho sem todo o X). Tudo está atualizado em termos de software.

Meu plano é executar o btrfs em cima do bcache com MergerFS e SnapRAID para meu servidor de mídia. Tenho acompanhado o blog do Perfect Media Server e tambémhttps://wiki.selfhosted.show/tools/snapraid-btrfs/. A única diferença é que eles não usam bcache em suas configurações.

Meu bcache está configurado com 17 dispositivos de apoio e um array MD RAID-10 NVMe com 4 dispositivos.

O problema que estou encontrando é que o sistema parece montar os volumes com os dispositivos de apoio do bcache movidos para locais aleatórios. Por exemplo, /dev/bcache5 pode iniciar mapeado para /dev/sda em uma inicialização e na próxima será /dev/sdf, ou algum outro local aleatório.

Eu tentei muitas configurações de fstab (UUID, rótulo de disco, etc.) e não faz diferença alguma.

Não tenho certeza se isso é culpa do bcache ou do btrfs ou de outra coisa, mas estou no fim do meu conhecimento e sinto como se estivesse apenas girando agora. Outras partições (/, boot, /boot/efi) não apresentam esse problema (felizmente!), porém não estão usando bcache ou btrfs.

Parece-me que há algum tipo de automação aqui que não está funcionando corretamente e provavelmente deveria ser desativada, mas não tenho certeza sobre o que ajustar.

Observe que ainda não consegui instalar o SnapRAID, mas se eu realizar minhas montagens manualmente e não reinicializar, estou obtendo um ótimo desempenho da configuração e o MergerFS funciona exatamente como esperado, então parece ser apenas um problema que ocorre na inicialização.

Agradecemos antecipadamente pela ajuda!

informação relacionada