Distribuição moderna em hardware antigo

Question

Eu tenho um sistema antigo atualmente executando o Ubuntu Jaunty. As principais especificações de hardware são:

• Processador: AMD Athlon 1,2 GHz
• RAM: 512 MB
• Gráficos: [SiS] 65x/M650/740 (saída de lspci)
• Disco rígido: 40 GB

Agora o jaunty é muito antigo e é difícil instalar software recente por meio do gerenciador de pacotes. Especialmente alguns navegadores leves mais recentes, como surfou, luakitsó podem ser instalados por meio da compilação a partir do código-fonte. Além disso, a atual instalação alegre não é muito rápida.

Agora quero configurar um novorápidoeestábulosistema onde é fácil instalar software relativamente atualizado (ou seja, deve haver muitos pacotes atualizados disponíveis através de um sistema de gerenciamento de pacotes ou pelo menos bibliotecas atualizadas para construir coisas a partir do código-fonte sem muita dor).

Eu sei que existem algumas distribuições que são projetadas em particular para hardware antigo, como filhote de cachorro linux, ou pequeno linux etc. No entanto, para mim, essas distros parecem não ter muito suporte e nem muitos pacotes em geral. Então minha ideia é instalar um sistema básico de uma distribuição importante e equipá-lo com software leve. (Como gerenciador de janelas que quero usar xmonad).

Eu quero fazer isso com uma instalação alternativa do Ubuntu (ubuntu 12.04 ou 12.10 quando for lançado).

Isso me leva a algumas perguntas:

• É correto que o fato de, por exemplo, o ubuntu 12.04 rodar muito mais lentamente em uma máquina de 10 anos do que, por exemplo, o ubuntu 6.04 se deve principalmente ao ambiente de desktop usado?
• Se eu fizer uma instalação alternativa xmonadcomo gerenciador de janelas e outro software leve, existem outros fatores importantes que resultam em diferenças de desempenho entre versões novas e antigas do Ubuntu?
• O que posso fazer para ajustar o desempenho da instalação alternativa do Ubuntu, exceto escolher hardware leve, especialmente um gerenciador de janelas leve?
• Existem boas razões (em relação ao desempenho) para escolher outra distro (debian, archlinux...) e fazer a instalação básica com essa distro em vez da alternativa do Ubuntu?
• Qual sistema de arquivos devo escolher para obter melhor desempenho? É ext2melhor para um sistema tão antigo ext3ou ext4devo dar uma olhada em algo parecido brtfs?

Answer 1

Eu tenho um notebook antigo que tem configuração semelhante:

-512 MB de RAM
-HD de 40GB
-Pentium M 1,5GHz
-Gráficos integrados Intel

Instalei recentemente o XUbuntu 12.04 nele.

O próprio XUbuntu é bastante leve. Após a inicialização, ele usa cerca de 250 MB e o desempenho geral é decente/bom.

No entanto, quando você começar a usar o Firefox (acredito que outros navegadores modernos serão semelhantes), você terá uma grande penalidade no desempenho, principalmente devido à falta de RAM. Dependendo da quantidade de abas e das páginas que você está navegando, você terá trocas.

Usando Debian/Ubuntu alt você terá muito mais controle sobre o que está instalado, você pode escolher um ambiente desktop/gráfico ainda mais leve. Por outro lado, você provavelmente terá que configurar mais coisas do que no Ubuntu normal. Mas se você planeja usar um navegador para visualizar qualquer coisa que não seja páginas HTML simples e com poucas imagens, mais cedo ou mais tarde você ficará sem memória física. É, na minha experiência, o que consome mais memória e o que mais degrada o desempenho.

Answer 2

O Xubuntu (como mencionado por @Nuno C. Inácio) é um bom sistema operacional para máquinas de baixa especificação.

Se você quiser levar seu peso um passo adiante, sugiro baixar a edição de servidor do Ubuntu e instalar o gerenciador de desktop e o gerenciador de arquivos manualmente. A edição de servidor do Ubuntu nada mais é do que uma versão simplificada do Ubuntu, com apenas os pacotes principais necessários para o sistema operacional, sem jogos, sem gerenciador Unity/gnome/Desktop. Assim ficará tudo no terminal até que você tenha o Ubuntu como deseja, mas essa é a maneira mais limpa de fazer isso. Você pode instalar qualquer gerenciador de desktop lá, pois todos estão disponíveis no repositório do Ubuntu.

Em termos de sistema de arquivos, eu gostaria muito de sugerir o uso do btrfs, a razão para isso é que ele fornece somas de verificação em nível de bloco. Portanto, se o seu sistema de arquivos começar a falhar (já que é mais provável que discos rígidos mais antigos), você saberá o mais rápido possível se seus arquivos estão sendo corrompidos. O Btrfs também oferece a opção de distribuir seus dados em RAID em discos de qualquer outro tamanho (também posso adicionar dinamicamente). Portanto, se acontecer de você ter outra unidade disponível, você pode instalá-la e configurar um espelho de seus dados para a estabilidade que procura. Se o btrfs encontrar corrupção em um disco, ele capturará automaticamente os dados corretos do outro disco.

Como falei gostaria de sugerir o btrfs, mas acredito que o ext4 seria sua melhor opção. Você definitivamente deseja o registro no diário que ele fornece (o btrfs também, só estou dizendo, em oposição ao ext2) e é um pouco mais rápido que o btrfs. O Btrfs não está atualizado no que diz respeito ao nível de produção. Não está maduro o suficiente para ser usado em um ambiente “estável”.

Do ponto de vista do kernel, não vejo como uma versão mais recente funcionaria mais lentamente em máquinas mais antigas. Eu posso entender como o Desktop (Unity) e outros fariam com que ele ficasse mais lento, mas se você remover tudo isso e instalar seus itens leves, acho que você ficará bem (se não melhor).

Por último, talvez você queira dar uma olhada no LXDE para um ambiente de desktop:http://lxde.org/

Boa sorte!

Answer 3

Eu atualizaria para o 10.04 LTS por enquanto, pois sabemos que isso funcionará no seu hardware, então você pode considerar atualizar para o 12.04 LTS quando ele for lançado, pois a atualização deve ser bem fácil.

A melhor parte de atualizar para 10.04 é que você sabe que ele ainda tem suporte total e atualizações são lançadas o tempo todo, incluindo alguns dos softwares mais recentes.

Pode ser necessário alterar o ambiente da área de trabalho ao fazer a atualização para 12.04, pois os DEs padrão mais recentes (Gnome ou KDE) consomem muita memória. Um DE leve pode ser necessário então.

Answer 4

Para um desktop leve pronto para uso, experimente o CrunchBang Linux, que é baseado no Debian e usa o desktop OpenBox superleve. Se você não se importa em configurar as coisas sozinho, você pode sempre instalar Ubuntu Server, Debian, ArchLinux ou qualquer outra distribuição que não instale um desktop gráfico por padrão e então instalar e configurar o desktop você mesmo.