Gostaria de perguntar qual desses dois métodos de instalação é melhor para o Texlive 2012 no Fedora 17.
- específico da distribuiçãoMétodo RPM/repositório
- instalação nativa de tug.org
Qual me dá o sistema mais estável e atualizado? Eu tenholeraquela distribuição específica não usa tlmgr para atualizar. O que isso significa para mim? tx
Responder1
Existem razões a favor de ambas as abordagens, sendo mais provável que o equilíbrio seja a favor da versão 'vanilla' para muitos utilizadores finais, mas a favor da versão 'gerida' para configurações de servidores.
Em favor do TeX Live 'vanilla' do TUG, além do pequeno período de 'congelamento' a cada ano, ele é atualizado na maioria dos dias pelo CTAN. Isso facilita a atualização do seu sistema TeX para obter a versão mais recente dos pacotes, o que geralmente é útil para obter novos recursos ou corrigir bugs. Isso também significa que você obterá a maioria dos pacotes “gratuitos” sem precisar instalá-los você mesmo. Uma instalação 'autônoma' é gerenciada pelo tlmgr, permitindo adicionar ou remover seletivamente pacotes individuais,etc.
Em favor da instalação 'gerenciada pelo sistema', esta conterá binários compilados dinamicamente em bibliotecas gerenciadas pelo sistema. Assim, se for necessária uma atualização para algum código de terceiros, ela será aplicada automaticamente aos binários do TeX quando a atualização geral do sistema ocorrer. (Em comparação, a versão 'vanilla' do TUG é totalmente independente, o que significa que se houver um bug em algum código de terceiros, o TeX Live terá que atualizá-lo e você terá que instalar a atualização do TeX Live para corrigir o problema .) O TeX 'gerenciado pelo sistema' também será exigido por outros pacotes dependentes do TeX (por exemploa maioria dos editores TeX disponíveis para Linux) e, portanto, instalar o gerenciado geralmente é necessário/mais fácil se você quiser instalar, digamos, o TeXworks usando seu gerenciador de pacotes.
Um ponto destacado nos comentários, e uma das razões pelas quais uma instalação 'vanilla' geralmente é recomendada para usuários finais, é o fato de que as distribuições Linux não usam necessariamente o TeX Live mais recente. Como tal, eles não receberão nenhuma correção para o código (La)TeX que contêm (pois isso não é atualizado 'entre' as versões do TeX Live). Eles obtêm as correções de biblioteca que mencionei, que são importantes para a segurança, mas para a maioria dos usuários finais são as alterações nos pacotes (La)TeX que são significativas. Mesmo que uma distro esteja usando a versão mais recente do TeX Live, a necessidade de reempacotar o material quase certamente significa que as atualizações do material (La)TeX ficarão atrás daquelas do TeX Live 'vanilla'.
A questão pergunta qual configuração é mais 'estável'. Isso depende do que você deseja. Se você nunca atualiza os pacotes (La)TeX instalados e apenas altera os binários por razões de segurança, então o 'vanilla' TeX Live é essencialmente idêntico neste aspecto a uma instalação gerenciada. No entanto, ser capaz de adicionar/atualizar pacotes instalados reduz a estabilidade (alterar pacotes => alterar a saída).