Alinhamento não é o que eu esperaria

Question

Estou usando a seguinte fonte:

\usepackage[fleqn]{amsmath}

\begin{equation}
     \begin{aligned}
        \notag
        &t_m & = & \alpha_1(m_1) & \oplus & \alpha_2(m_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{m-1}(m_{m-1}) & \oplus & \alpha_{m}(0) \oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
        &t_a & = & \alpha_1(a_1) & \oplus & \alpha_2(a_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{a-1}(a_{a-1}) & \oplus & \alpha_{a}(a_a0^*)
    \end{aligned}
\end{equation}

Eu esperaria obter uma fórmula bem alinhada com espaçamento adequado entre os elementos, com a primeira linha se estendendo além da segunda. Em vez disso, recebo isto:

O que estou fazendo de errado?

Answer 1

Talvez o alignedatambiente seja mais adequado aqui.

\documentclass[11pt,fleqn]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{geometry}
\usepackage{mathtools}  % loads »amsmath«

\begin{document}
  \begin{equation*}
     \begin{alignedat}{5}
        t_m &= \alpha_1(m_1) &&\oplus\alpha_2(m_2) &&\oplus\cdots\oplus\alpha_{m-1}(m_{m-1}) &&\oplus\alpha_{m}(0) &&\oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
        t_a &= \alpha_1(a_1) &&\oplus\alpha_2(a_2) &&\oplus\cdots\oplus\alpha_{a-1}(a_{a-1}) &&\oplus\alpha_{a}(a_a0^*)
    \end{alignedat}
  \end{equation*}
\end{document}

Para uma explicação abrangente, dê uma olhada no »Modo matemático« documento.

---

Answer 2

Seu código funciona perfeitamente bem para mim. No entanto, suspeito que um par de E comercial ausente tenha causado o seu problema. Por exemplo, o código (observe o e comercial ausente entre \opluse \alpha_2(m_2)):

\begin{equation}
 \begin{aligned}
    \notag
    &t_m &= &\alpha_1(m_1) & \oplus \alpha_2(m_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{m-1}(m_{m-1}) & \oplus & \alpha_{m}(0) \oplus \gamma_{m-1}(0) \oplus m_m0^* \\
    &t_a &= &\alpha_1(a_1) & \oplus \alpha_2(a_2) & \oplus & \cdots & \oplus & \alpha_{a-1}(a_{a-1}) & \oplus & \alpha_{a}(a_a0^*)
\end{aligned}
\end{equation}

me dá exatamente o que você tem aí.