
Estou usando o seguinte MWE. Primeira vez com unicode-math
, segunda vez sem:
% arara: lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{amssymb}
%\usepackage{unicode-math}
\begin{document}
$\tilde\Box \hat\Box \bar\Box$
\end{document}
De onde vem a diferença? O kerning está claramente quebrado.
amssymb.sty 2013/01/14 v3.01 Símbolos de fonte AMS
unicode-math.sty 2013/05/21 v0.7e Suporte matemático Unicode para XeTeX e LuaTeX
Editar
Barbara Beeton sugeriu experimentar o pacote latexsym
em vez de amssymb
. Isso resulta em um pior posicionamento vertical e no mesmo efeito para E/S unicode-math
:
% arara: lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{latexsym}
%\usepackage{unicode-math}
\begin{document}
$\tilde\Box \hat\Box \bar\Box$
\end{document}
Responder1
Você não deveria usar amssymb
junto com unicode-math
. O \Box
comando pode ser substituído pelo comando (não nomeado claramente) \mdlgwhtsquare
(para U+25A1 WHITE SQUARE
).
% arara: lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{unicode-math}
\renewcommand{\Box}{\mdlgwhtsquare}
\begin{document}
$\tilde{\Box} \hat{\Box} \bar{\Box}$
\end{document}