Gostaria de ter uma imagem 'incorporada' em uma página do meu documento, mas com espaço em branco entre as palavras.
Em última análise, eu gostaria de ter uma imagem em movimento se você folheasse as páginas.
Estou surpreso com o absolutamente nada que descobri!! Uma solução envolvendo uma imagem monocromática seria o ideal.
Só uma coisinha para meus fãs ávidos 8)
Responder1
Depois de fazer algumas perguntas e respostas para entender sua intenção, publico esta "resposta" tanto para esclarecer aos outros leitores qual acredito ser a intenção de sua pergunta, quanto para afirmar que acho que isso não pode ser feito com sucesso. No meu MWE, tento colocar um círculo simples nos rios do texto. Para ajudar a mostrar esse círculo aos leitores, apresento novamente o resultado com os rios de espaços em branco substituídos por traços vermelhos. Então por que não acho isso viável?
1) No meu MWE, os rios são exagerados com múltiplos espaços, mas ainda assim são virtualmente impossíveis de discernir, mesmo quando destacados com traços vermelhos. Realizá-lo sem tal exagero flagrante é infinitamente mais difícil;
2) Embora os rios em espaços em branco possam ser uma distração, nunca ouvi afirmar que eles poderiam ser o foco da observação de alguém;
3) a "resolução de pixels" do espaço em branco é tão grosseira que, mesmo ao longo de uma página inteira, a resolução não é grande o suficiente para representar uma imagem no espaço em branco como algo diferente de uma bolha não resolvida, na minha opinião.
Mas, por favor, alguém prove que estou errado.
\documentclass{article}
\usepackage{verbatimbox}
\usepackage{xcolor}
\begin{document}
\let\svdash-
\catcode`-=\active
\def\coloron{\def-{\textcolor{red}{\svdash}}}
\begin{verbnobox}[\rmfamily\coloron]
Here is our goal. It is a test. What
we are trying to see is whether or
if an image can arise in
the rivers of this text. That
is to say, can one see the circle
that is formed in large rivers of
my pic? Maybe if you squint, one
can just make it out. Barely.
Then again, maybe not.
~
Below, the relevant rivers are replaced with dashes
~
Here is our goal. It is a test. What
we are trying-----to see is whether or
if an----image can arise---in
the----rivers of this text.---That
is---to say, can one see the----circle
that---is formed in large----rivers of
my pic?----Maybe if you----squint, one
can just make--------it out. Barely.
Then again, maybe not.
\end{verbnobox}
\end{document}
Se você realmente deseja incorporar uma imagem oculta, e eu sugiro uma mensagem mais madura do que a contemplada pelos seus “amigos” colegas de laboratório, existem maneiras muito mais fáceis:
\documentclass{article}
\usepackage{stackengine,xcolor, graphicx}
\begin{document}
Where is the hidden image%
\stackinset{c}{-.2pt}{b}{.3pt}{\scalebox{0.02}{\textcolor{white}{Hi, mom}}}{?}
\end{document}
Responder2
Isso pode ser feito principalmente 8) ajustar manualmente a margem direita é uma PITA e não muito preciso, então, para fins educacionais, aqui está o resultado final que prova e refuta que isso pode ser feito e que funciona 8)
\documentclass{article}
\usepackage{verbatimbox}
\usepackage{xcolor}
\begin{document}
\begin{verbnobox}[\rmfamily]
target of a given family’s toxin. Many type II TAs target translational machinery,
which is highly conserved across all domains of life (Poole and Logan 2005; Noller
2004). DNA synthesis machinery, DNA polymerases and primases are less conserved
(Poole and Logan 2005; Leipe, Aravind, and Koonin 1999; Werner and Grohmann
2011; Aravind and Koonin 2001). Amongst type I TAs, SymE, which targets mRNA
(Kawano, Aravind, and Storz 2007), would provide an interesting comparison to the
membrane proteins investigated within this thesis.
Clea rly, neither toxi n norantitoxin target accounts for all differences within TA
syste ms, because families w ith the same target often contain loci that differ inability
to c onfer a PSK effect on a plasmid (Szekeres et al . 2007; Christensen, Maenhaut
Mich el, et al. 2004; De Bast, Mine, and Van Melderen 2008; Wilbaux et al. 2007;
Fiebig et al. 2010). Similarly, ty pe I and III RMs are not as mobile and have not
been sho wn to induce PSK (Nadere r et al. 2002; O’Sullivan et al. 2000; Mruk and
Kobayashi 2014), but have the same tar get (DNA) as type II RMs. Other factors
are also important for PSK, including the le vels at which the toxin and antitoxin
are expressed, and the rate at which the toxin and antitoxin are degraded in the cell
after plasmid loss (Chapter 5).
TA systems rely on differential d ecay of the toxin and ant itoxin to induce PSK
(Chapter 5). Type II systems are ti ghtly regulated by protein antitoxins, which
interact with the toxin and act as transcr iptional repressors, sensitive to changes in
stoichiometry (Mruk and Kobayashi 2014; J. Zhang, Y. Zhang, and M. In ouye 2003;
Kedzierska, Lian, and F. Hayes 2007; Cataudella, Sneppen, et al. 2013; Cata udella,
Trusina, et al. 2012; Afif et al. 2001). I used equations of logarithmic decay as a
starting point for analyzing the condit ions necessary for type II TAs to exhibit P SK.
In particular, I analyzed the pop ulation of toxin and antitoxin in the cell necessary for
PSK given their respective half -lives ( Chapter 5 ). Antitoxins with similar stabil ities
as their associated toxins cannot be expressed in numbers significantly higher than
the toxin, or there will not be su fficient free toxin to create a PSK effect within a
given time period. Given the inherent noise of ge ne expression (Rase r and O’Shea
2005; C. V. Rao, D. M. Wolf, and Arkin 2002), system s relying on stable antitoxins
risk plasmid suicide from excess toxin in the cell prior to loss. Thus, there is likely
to be an evolutionary trend toward TA systems with high expression levels of very
\end{verbnobox}
\end{document}
