No caminho seguinte, há um pequeno transbordamento do traço (1,1) --++(0,-1)
além do traço (0,0)--++(2,0)
. Parece que é porque uso um caminho na minha segunda expressão e o traço seguinte é lateral. Por que é isso? Como posso evitar isso enquanto ainda uso um caminho para os traços.
\draw (0,0)--++(2,0);
\draw (1,1) --++(0,-1)--++(0.5,0.5)--++(0,-0.5);
Responder1
O "transbordamento" é causado pelo tipo de line join
:
\documentclass[tikz,border=5]{standalone}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \join [count=\x] in {round, bevel, miter}{
\begin{scope}[shift=(0:\x*3), line width=.25cm, line join=\join]
\draw [opacity=0.5] (0,2) -- (2,0);
\draw [opacity=0.5] (0,0) -- (1,1) -- (1,0);
\node at (1,-1) {\join};
\end{scope}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Você também pode alterar miter limit
qual é o múltiplo das larguras de linha além das quais a miter
junção de linha será substituída por uma bevel
junção de linha.
\documentclass[tikz,border=5]{standalone}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\foreach \m [count=\x] in {0,10}{
\begin{scope}[shift=(0:\x*3), line width=.25cm, line join=miter, miter limit=\m]
\draw [opacity=0.5] (0,2) -- (2,0);
\draw [opacity=0.5] (0,0) -- (1,1) -- (1,0);
\node at (1,-1) {miter limit: \m};
\end{scope}
}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Esses parâmetros podem ser definidos no nível do caminho tikzpicture
ou scope
no caminho individual.