Sou muito novo pgfplots
e devo estar fazendo algo errado. Estou plotando uma função por partes usando o seguinte código:
\documentclass{amsbook}
\usepackage{pgfplots}
\pgfplotsset{compat=1.8}
\begin{document}
\newcommand{\DELTA}{.3}
\pgfmathdeclarefunction{fdelta}{1}{%
\pgfmathparse{%
and(#1 >= 1-\DELTA/2, #1 <= 1+\DELTA/2) * (1 - 2 * abs(#1 - 1) / \DELTA)
}
}
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[
title={$f_{\delta}(x)$},
xmin=0, xmax=2,
xtick={0, .85, 1.15, 2},
xticklabels={0, \(1-\frac{1}{2}\delta\), \(1+\frac{1}{2}\delta\), 2},
ytick={0, 1},
]
\addplot[domain=0:2, ultra thick]{fdelta(x)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{document}
Agora, se eu adicionar a samples=11
opção \addplot
, a imagem muda de posição no arquivo PDF resultante! Se eu continuar aumentando o tamanho da amostra, a imagem eventualmente sairá das margens do documento...
Além da questão do gráfico móvel, encontrar um tamanho de amostra apropriado para uma função linear por partes é um pouco frustrante porque as amostras muitas vezes “perdem” os pontos de junção. Existe uma maneira de definir amostras por partes também?
Como questão secundária, é possível definir os valores de xtick
using \DELTA
, como na definição da função?
Obrigado!
Nota: meu exemplo usa amsbook
, mas observo o mesmo comportamento com standalone
.
Responder1
Consegui eliminar o comportamento eliminando o espaço depois de \pgfmathparse
.
\documentclass{article}
\pagestyle{empty}
\usepackage{pgfplots}
\pgfplotsset{compat=1.8}
\newcommand{\DELTA}{.3}
\pgfmathdeclarefunction{fdelta}{1}{%
\pgfmathparse{%
and(#1 >= 1-\DELTA/2, #1 <= 1+\DELTA/2) * (1 - 2 * abs(#1 - 1) / \DELTA)%
}%
}
\newcommand{\g}[1]{
\begin{tikzpicture}[scale=0.75]
\begin{axis}[
title={$f_{\delta}(x)$},
xmin=0, xmax=2,
xtick={0, .85, 1.15, 2},
xticklabels={0, \(1-\frac{1}{2}\delta\), \(1+\frac{1}{2}\delta\), 2},
ytick={0, 1},
samples=#1
]
\addplot[domain=0:2, ultra thick]{fdelta(x)};
\end{axis}
\end{tikzpicture}}
\begin{document}
\g{10}
\g{11}
\g{20}
\end{document}