Estou tentando usar uma estrutura de dados de pilha (conforme discutido aqui:Empurrar/Pop ou salvar um comprimento/dimensão?) para armazenar os vários nomes de um conjunto de nomes de nós tikzmark (conforme discutido emtikzmarkmanual) espalhados por todo o meu texto.
Separadamente, a implementação da pilha (WE1) e \tikzmark(WE2) funciona perfeitamente, mas seus comportamentos combinados de alguma forma entram em conflito com múltiplos erros.
Não consigo descobrir o que está errado quando tento passar os elementos de dados da pilha exibidos como nomes de nós em um \tikzmarkcomando (MWE abaixo). Este é um problema decorrente do meu código LaTeX não avaliar imediatamente os comandos \pop (tentei brincar \expandaftere \edefsem sucesso...)? Também tentei passar \pop{\latexstack}para a \newcommand{}, mas também não consegui fazer esse método funcionar...
MWE[Comportamentos combinados incorretos...]
\documentclass{article}
\usepackage{blindtext, tikz}
\newtoks\latexstack
\latexstack={\empty}
\def\push#1#2{
\begingroup
\toks0={{#1}}
\edef\act{\endgroup\global#2={\the\toks0 \the#2}}\act
}
\def\pop#1{
\begingroup
\edef\act{\endgroup\noexpand\SplitOff\the#1(tail)#1}\act
}
\def\SplitOff#1#2(tail)#3{
\ifx#1\empty
\errhelp{Attempting to pop empty stack #3.}
\errmessage{You can't pop an empty stack.}
\else
#1\global#3={#2}
\fi
}
\newcommand\tikzmark[1]{\tikz[overlay,remember picture] \node(#1) {};}
\begin{document}
\push{A1}{\latexstack}
\push{B2}{\latexstack}
\blindtext \tikzmark{\pop{\latexstack}}\\
\blindtext \tikzmark{\pop{\latexstack}}\\
\begin{tikzpicture}[remember picture,overlay,scale=0.5]
\draw[red] (A) -- (B);
\end{tikzpicture}
\end{document}
NÓS1[Comportamento correto da estrutura de dados da pilha: A1, B2, C3 e D4 são empurrados e retirados sequencialmente da estrutura de dados]
\documentclass{article}
\newtoks\latexstack
\latexstack={\empty}
\def\push#1#2{
\begingroup
\toks0={{#1}}
\edef\act{\endgroup\global#2={\the\toks0 \the#2}}\act
}
\def\pop#1{
\begingroup
\edef\act{\endgroup\noexpand\SplitOff\the#1(tail)#1}\act
}
\def\SplitOff#1#2(tail)#3{
\ifx#1\empty
\errhelp{Attempting to pop empty stack #3.}
\errmessage{You can't pop an empty stack.}
\else
#1\global#3={#2}
\fi
}
\begin{document}
\push{A1}{\latexstack}
\push{B2}{\latexstack}
\push{C3}{\latexstack}
\push{D4}{\latexstack}
\pop{\latexstack},\\
\pop{\latexstack},\\
\pop{\latexstack},\\
\pop{\latexstack}.
\end{document}
NÓS2[Comportamento correto de \tikzmark: Os pontos A e B estão marcados e conectados com uma linha vermelha]
\documentclass{article}
\usepackage{blindtext, tikz}
\newcommand\tikzmark[1]{\tikz[overlay,remember picture] \node(#1) {};}
\begin{document}
\blindtext \tikzmark{A}\\
\blindtext \tikzmark{B}
\begin{tikzpicture}[remember picture,overlay,scale=0.5]
\draw[red] (A) -- (B);
\end{tikzpicture}
\end{document}
Responder1
Acho que o problema aqui é a expansão. Quando o TikZ cria nós, o nome do nó é totalmente expandido usando \edef.
Supondo o código original do OP, considere o seguinte
\push{A1}{\latexstack}
\push{B2}{\latexstack}
\edef\nodename{\pop{\latexstack}}
\show\nodename
Isto ilustra a expansão completa e fornecerá (no arquivo de log):
! Undefined control sequence.
\pop #1^^@- \begingroup \edef \act
{\endgroup \noexpand \SplitOff \the #1(tail...
l.36 \edef\nodename{\pop{\latexstack}
}
! Undefined control sequence.
\pop ... \noexpand \SplitOff \the #1(tail)#1}\act
l.36 \edef\nodename{\pop{\latexstack}
}
> \nodename=macro:
-> \begingroup \edef {\endgroup \SplitOff {B2}{A1}\empty (tail)\latexstack }.
l.37 \show\nodename
Observe que o problema énãoisso \acté indefinido. Os erros desaparecerão se \let\act=\relaxfor colocado em algum lugar do preâmbulo, mas o conteúdo \nodenameainda é um monte de código LaTeX, não o nome do nó desejado.
Uma solução é ter um \poptocomando que coloque o valor no topo da pilha em uma macro que é então usada como um nome de nó (NB. Eu também reimplementei a \pushmacro):
\def\push#1#2{%
\def\tmp{{#1}}%
\expandafter\expandafter\expandafter%
#2\expandafter\expandafter\expandafter{\expandafter\tmp\the#2}%
\ignorespaces}
\def\popto#1#2{%
\expandafter\SplitOffTo\the#1\stop{#1}{#2}%
}
\def\SplitOffTo#1#2\stop#3#4{%
\def\tmp{#1}%
\ifx\tmp\empty%
\errhelp{Attempting to pop empty stack #3.}%
\errmessage{You can't pop an empty stack.}%
\else%
\def#4{#1}\global#3={#2}%
\fi%
}
Isso pode ser usado assim:
\newtoks\latexstack
\latexstack={\empty}
\push{A1}{\latexstack}
\push{B2}{\latexstack}
\popto{\latexstack}{\nodename}
\tikzmark{\nodename}
\show\nodename
Some text \tikzmark{\nodename}
\popto{\latexstack}{\nodename}
\tikzmark{\nodename}
\show\nodename
Some more text \tikzmark{\nodename}
O arquivo de log mostrará (algo como) isto:
> \nodename=macro:
->B2.
l.31 \show\nodename
> \nodename=macro:
->A1.
l.34 \show\nodename
Se tudo isso parece um pouco incômodo, então as \poptocoisas podem ser agrupadas em uma \tikzmarkpopmacro:
\documentclass[border=5]{standalone}
\usepackage{tikz}
\def\push#1#2{%
\def\tmp{{#1}}%
\expandafter\expandafter\expandafter%
#2\expandafter\expandafter\expandafter{\expandafter\tmp\the#2}%
\ignorespaces}
\def\popto#1#2{%
\expandafter\SplitOffTo\the#1\stop{#1}{#2}%
}
\def\SplitOffTo#1#2\stop#3#4{%
\def\tmp{#1}
\ifx\tmp\empty%
\errhelp{Attempting to pop empty stack #3.}%
\errmessage{You can't pop an empty stack.}%
\else%
\def#4{#1}\global#3={#2}%
\fi}
\def\tikzmarkpop#1{%
\popto{#1}{\nodename}%
\tikz[remember picture, overlay]\coordinate(\nodename);}
\newtoks\latexstack
\latexstack={\empty}
\begin{document}
\push{A1}{\latexstack}
\push{B2}{\latexstack}
Some text\tikzmarkpop{\latexstack}
Some more text\tikzmarkpop{\latexstack}
\begin{tikzpicture}[remember picture, overlay]
\draw [red, <->] (A1) -- (B2);
\end{tikzpicture}
\end{document}
