Existe um padrão de design aceitável para digitar fórmulas matemáticas LaTeX que possuem muitas dependências internas (as fórmulas não precisam necessariamente ser muito longas, apenas ser muito compactadas em termos de variáveis). Por exemplo, y=xyz*\sqrt{t} where x=a, y=b, z=r, and t=q. Esta é uma equação puramente hipotética, mas basicamente pergunta se devemos usar a palavra "onde" na mesma equação longa ou se devemos particionar equações separadas em ambientes \begin{equation}e separados \end{equation}e depois fazer referência para cada dependência. Esta segunda abordagem parece um pouco complicada para mim, mas, novamente, a primeira abordagem também não é ótima (especialmente quando for x=a, acontece que aé uma enorme fórmula integral).
Talvez exista uma abordagem melhor ou talvez até mesmo um padrão de design aceito sobre como lidar com equações longas e/ou compactadas com muitas variáveis com definições longas?
Aqui está um exemplo:
\documentclass[]{article}
\begin{document}
\begin{equation}
Z=\nu\frac{f(x)-g(x)}{f(z)-g(z)}+\beta + \xi\frac{f(m)-g(m)}{f(n)-g(n)}+\theta
\end{equation}
\end{document}
Obviamente, não há espaço para definir variáveis como \thetain-line, mesmo usando o ambiente LaTeX de equações longas. Se eu usar o splitambiente, a equação parecerá longa e confusa.
Portanto, estou me perguntando se existe uma abordagem de práticas recomendadas que eu possa seguir para realizar o trabalho dentro das restrições que o LaTeX oferece para lidar com equações matemáticas.
Responder1
Folheando um livro de alguém que pensou muito sobre composição tipográfica matemática, ou seja,A arte da programação de computadores, não encontro em lugar nenhum uma equação exibida seguida por uma definição de variável embutida. No máximo, uma equação é seguida por uma condição como "para real x>0".
Muitas vezes Knuth introduz variáveisantesa longa equação: "Seja θ... Então encontramos <long equation>".