
Eu tenho a seguinte equação:
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,&z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
&\prod_{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \left|z_{w_jpa} - a\right| + \left(-1\right)^{|z_{w_jpa} - a|} w_j\right)\\
\end{split}
\end{equation}
O resultado deste código é que
desejo mover a segunda linha da equação para a esquerda para que o rótulo da equação não use outra linha.
Responder1
Adicione \hspace*{-15pt}
depois &
assim:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,&z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
&\hspace*{-15pt}\prod_{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \left|z_{w_jpa} - a\right| + \left(-1\right)^{|z_{w_jpa} - a|} w_j\right)
\end{split}
\end{equation}
\end{document}
\hspace* ensures that the space is given unlike other
\hspace, \hskip commands especially when given at the
beginning of the line.
Responder2
Exclua o último \\
. Proponho quatro outras variantes, das quais multlined
requer carregamento mathtools
em vez de amsmath
; tem-se a equação inteira em uma linha:
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{mathtools}
\usepackage[showframe]{geometry}
\DeclarePairedDelimiter\abs{\lvert}{\rvert}
\begin{document}
\begin{multline}
f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) =\\%
\prod _{j \in \{1,\ldots,m\} ∣z_{w_jpa} \neq \emptyset} \bigl( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\bigr)
\end{multline}
\vskip 0.5cm
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,{}&z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
&\prod _{j \in \{1,\ldots,m\} ∣z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\right)
\end{split}
\end{equation}
\vskip 0.5cm
\begin{equation}
\begin{multlined}
f_a(w_1,\ldots,w_m, z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
\prod _{j \in \{1,\ldots,m\} ∣z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\right)
\end{multlined}
\end{equation}%
\vskip 0.5cm
\begin{equation}
\begin{aligned}
\MoveEqLeft f_a(w_1,\ldots,w_m, z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
& \prod _{j \in \{1,\ldots,m\} ∣z_{w_jpa} \neq \emptyset} \left( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\right)
\end{aligned}
\end{equation}%
\vskip 0.5cm
\begin{equation}
f_a(w_1,\ldots,w_m,{}z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
\prod _{\mathclap{\substack{j \in \{1,\ldots,m\} \\ z_{w_jpa} \neq \emptyset}}}\!\left( \abs{z_{w_jpa} - a} + \left(-1\right)^{\abs{z_{w_jpa} - a}} w_j\right)
\end{equation}
\end{document}
Responder3
Você pode definir isso colocando o comando align &
. No momento você está alinhando o lado esquerdo do seu produto com z
a linha acima. Basta brincar com esses posicionamentos.
Duas observações: não digite \\
na última linha. Se você alinhar na ,z
primeira linha, desativará o espaçamento automático após a vírgula. Por favor, faça ,{}&z
isso.
% arara: pdflatex
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\setcounter{equation}{7}
% without any alignment.
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_{1\mathrm{pa}}},\ldots,z_{w_{m\mathrm{pa}}},a) = \\
\prod_{\mathclap{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_{j\mathrm{pa}}} \neq \emptyset}} \bigl( |z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a| + (-1)^{|z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a|} w_j\bigr)
\end{split}
\end{equation}
% aligned left
\begin{equation}
\begin{split}
&f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_{1\mathrm{pa}}},\ldots,z_{w_{m\mathrm{pa}}},a) = \\
&\prod_{\mathrlap{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_{j\mathrm{pa}}} \neq \emptyset}} \bigl( |z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a| + (-1)^{|z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a|} w_j\bigr)
\end{split}
\end{equation}
% aligned to the z as in your MWE
\begin{equation}
\begin{split}
f_a(w_1,\ldots,w_m,{}&z_{w_{1\mathrm{pa}}},\ldots,z_{w_{m\mathrm{pa}}},a) = \\
&\prod_{\mathclap{j\in \{1,\ldots,m\} \mid z_{w_{j\mathrm{pa}}} \neq \emptyset}} \bigl( |z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a| + (-1)^{|z_{w_{j\mathrm{pa}}} - a|} w_j\bigr)
\end{split}
\end{equation}
\end{document}
fora do tópico: eu recomendaria escrever = na segunda linha. Verhttps://tex.stackexchange.com/a/172110
Responder4
Este é um trabalho para multline
; Alterei o subscrito complicado usando \substack
isso para evitar torná-lo muito longo. Observe que eu prefiro a primeira versão não ajustada.
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
This is the default rendering
\begin{multline}
f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
\prod_{\substack{j\in \{1,\ldots,m\} \\ z_{w_jpa} \neq \emptyset}}
\Bigl( \lvert z_{w_jpa} - a\rvert + (-1)^{|z_{w_jpa} - a|} w_j\Bigr)
\end{multline}
and this happens if you add some balanced spaces
\begin{multline}
\hspace{4em}
f_a(w_1,\ldots,w_m,z_{w_1pa},\ldots,z_{w_mpa},a) = \\
\prod_{\substack{j\in \{1,\ldots,m\} \\ z_{w_jpa} \neq \emptyset}}
\Bigl( \lvert z_{w_jpa} - a\rvert + (-1)^{|z_{w_jpa} - a|} w_j\Bigr)
\hspace{4em}
\end{multline}
\end{document}