Acho que seria uma boa pergunta como trazer um fluxograma customizado (seu próprio) do MS Word para o LaTeX. Bem, anexei um arquivo World e estou tentando convertê-lo em LaTex. O Salvar como "tipo" LaTeX não funcionou, e gerou um PDF sem sentido. Então, qual seria a melhor maneira?
Não sei como anexar um arquivo word aqui. então coloquei um instantâneo disso.
Uma maneira é redigitar isso no LaTeX, mas não me sinto confiante para fazer isso (sinto dificuldade em ter essas setas). Claramente, quando trago isso como figura para o arquivo fonte do LaTeX, as fontes não combinam com outras coisas em papel. Portanto, quero converter isso (talvez da maneira mais simples)
Responder1
A resposta de Alanfunciona bem, mas com a versão atual do Forest não há necessidade de definir edge pathdo zero. Em vez disso, podemos usar a edgesbiblioteca com a opção forked edges. Além disso, podemos eliminá-lo growth parent anchor=east, pois ele não faz nada (mesmo na versão antiga do Forest), e podemos usar as parentâncoras childrene em vez de easte westpara tornar o código mais flexível.
parent anchor=children,
child anchor=parent,
forked edges,
edge={->,>=latex},
Na verdade, grow=easté suficiente por si só, então podemos abandonar completamente parent anchoras child anchorespecificações.
Isso nos dá o seguinte código para a mesma saída que Alan mostrou em sua resposta.
\documentclass[tikz,multi,border=10pt]{standalone}
\usepackage[edges]{forest}
\begin{document}
\begin{forest}
for tree={
grow=east,
math content,
edge={->,>=latex},
},
forked edges
[\tau>\tau^0
[A_x<\tau<A_l
]
[D
[E]
[F]
]
[\tau<A_x
[{\zeta^n=\zeta^n-1}
]
]
]
\end{forest}
\end{document}
Olhando mais de perto, no entanto, as linhas poderiam ser melhores:
A definição padrão de forked edgesé
forked edges/.style={
for tree={parent anchor=children},
for descendants={child anchor=parent,forked edge}
},
Então, vamos tentar redefini-lo para que o forked edgeseja usado apenas se um nó tiver mais de um filho, adicionando esta redefinição:
\forestset{
forked edges/.style={
for tree={parent anchor=children},
for descendants={
child anchor=parent,
if={n_children("!u")==1}{}{
forked edge
},
}
},
}
Isto é melhor:
No entanto, a seta ainda está inclinada - não é totalmente horizontal. O que precisamos fazer é definir uma alternativa edge pathpara o caso em que haja exatamente um filho.
A borda padrão é desenhada da âncora pai do nó pai (!u.parent anchor)até a âncora filho do nó filho (.child anchor). Gostaríamos que o início da seta estivesse alinhado horizontalmente com (.child anchor). (Em vez disso, poderíamos alinhar o ponto final com a âncora pai do pai, é claro.)
\forestset{
forked edges/.style={
for tree={parent anchor=children},
for descendants={
child anchor=parent,
if={n_children("!u")==1}{
edge path'={
(!u.parent anchor |- .child anchor) -- (.child anchor)
},
}{
forked edge,
},
}
},
}
Isso produz a seta horizontal que procuramos:
No entanto, esta pode não ser a melhor solução. Se os nós pai e filho tiverem tamanhos muito diferentes, poderemos obter um alinhamento estranho. Então, talvez devêssemos dizer a Forest para alinhar o filho com o pai, de modo que a âncora filho do filho se alinhe com a âncora pai do pai.
\forestset{
forked edges/.style={
for tree={parent anchor=children},
for descendants={
child anchor=parent,
if={n_children("!u")==1}{
!u.calign=child edge,
}{
forked edge,
},
}
},
}
faz o truque.
Neste momento, o resultado é assim:
Isto é melhor, mas seria bom se pudéssemos alinhar o filho do meio com o pai quando o pai tem um número ímpar de filhos. Por exemplo, se Da aresta de estiver alinhada com a linha desenhada a partir do nó raiz.
Isso é um pouco mais complicado, mas não muito. Podemos usar o calign=child edgetruque novamente e definir o filho do meio como o filho “primário” de seu pai.
Podemos adicionar isso ao preâmbulo no início do nosso forestambiente:
\begin{forest}
for tree={
...
if={isodd(n_children())}{
calign primary child/.pgfmath={(n_children()+1)/2},
calign=child edge,
}{},
},
Na verdade, como qualquer nó com exatamente 1 filho tem um número ímpar de filhos, também podemos abandonar a redefinição de, forked edgesjá que obteremos uma seta reta agora de qualquer maneira:
\documentclass[tikz,multi,border=10pt]{standalone}
\usepackage[edges]{forest}
\begin{document}
\begin{forest}
for tree={
grow=east,
math content,
edge={->,>=latex},
if={isodd(n_children())}{
calign primary child/.pgfmath={(n_children()+1)/2},
calign=child edge,
}{}
},
forked edges
[\tau>\tau^0
[A_x<\tau<A_l
]
[D
[E]
[F]
]
[\tau<A_x
[{\zeta^n=\zeta^n-1}
]
]
]
\end{forest}
\end{document}
Roubar descaradamente código grego deMarco:
\begin{forest}
for tree={
grow'=east,
math content,
edge={->,>=latex},
if={isodd(n_children())}{
calign primary child/.pgfmath={(n_children()+1)/2},
calign=child edge,
}{}
},
forked edges
[\tau>\tau^0
[\tau<A_x
[{\zeta^n=\zeta^{n-1}}]
[{\zeta^n=\zeta^{n-1}}]
[{\zeta^n=\zeta^{n-1}}]
]
[A_x<\tau<A_l
[\sigma<C_{a}(T-A_{x})
[{\zeta^n=\zeta^{n-1}}]
[{\zeta^n=\zeta^{n-1}}]
[{\zeta^n=\zeta^{n-1}}]
]
[\sigma>C_{a}(T-A_{x})
[{\xi^{n}=\frac{\xi^{0}}{2}\cos \left ( a_{A}\left (\Gamma-A_{x}-\frac{\sigma}{C_{a}} \right ) \right )}]
[{\xi_{s}^{n}=\xi_{s}^{n}-\frac{\xi_{s}^{n}}{\xi_{s}^{n}}-(\xi^{0}-\xi^{n})}]
[{\xi_{s}^{n}=\xi_{s}^{n}-\frac{\xi_{s}^{n}}{\xi_{s}^{n}}-(\xi^{0}-\xi^{n})}]
]
]
]
\end{forest}
EDITAR
Seu código produz 'lacunas' porque [[<something>]]produz um nó vazio e depois um nó com [<something>]. Para eliminar o nó vazio, basta dizer [<something>].
\documentclass{article}
\usepackage{forest-1}
\begin{document}
\begin{forest}
for tree={
grow=east,
parent anchor=east,
child anchor=west,
math content,
edge={->, >={latex}},
edge path={\noexpand\path[\forestoption{edge}] (!u.parent anchor) -- +(5pt,0pt) |- (.child anchor) \forestoption{edge label};}
}
[T>T^0
[T>A_f
[C_a(T-A_f) <\sigma <C_a (T-A_s)
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^0-\frac{\zeta_s^0}{\zeta^0}(\zeta^0-\zeta^n)} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^0-\frac{\zeta_T^0}{\zeta^0}(\zeta^0-\zeta^n)} ]
[{\zeta^n=\frac{\zeta^0}{2}(cos \big (\alpha_A(T-A_s-\frac{\sigma}{C_a})\big )+1)} ]
]
[\sigma<C_a(T-A_s)
[ {\zeta^n=\zeta^{n-1}} ]
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^{n-1}} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^{n-1}} ]
]
]
[A_s<T<A_f
[\sigma<C_a(T-A_s)
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^0-\frac{\zeta_s^0}{\zeta^0}(\zeta^0-\zeta^n)} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^0-\frac{\zeta_T^0}{\zeta^0}(\zeta^0-\zeta^n)} ]
[{\zeta^n=\frac{\zeta^0}{2}(cos \big (\alpha_A(T-A_s-\frac{\sigma}{C_a})\big )+1)}]
[\sigma>C_a(T-A_s)
[ {\zeta^n=\zeta^{n-1}} ]
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^{n-1}} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^{n-1}} ]
]
]
]
[T<A_s
[ {\zeta^n=\zeta^{n-1}} ]
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^{n-1}} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^{n-1}} ]
]
]
\end{forest}
\end{document}
Observe que com a versão 1, vocêfazerprecisa especificar o parent anchor=east, child anchor=weste alterar o edge path. Não há forked edges. Além disso, não é fácil eliminar a torção quando há apenas um filho porque calign=child edgehá bugs nas versões anteriores a 2.01. Você ainda poderia fazer isso, mas seria muito mais fácil atualizar do que solucionar o bug. Isso não é um problema se sua árvore não tiver apenas filhos, mas se você tiver outras árvores, pode ser. Nem é fácil alinhar as bordas por razões semelhantes. Você precisaria fazer algo para edge pathfazê-lo funcionar.
Com o pacote atual, por outro lado, sua árvore pode ser facilmente ajustada para ficar assim e o código também é mais simples:
\documentclass{article}
\usepackage[edges]{forest}
\begin{document}
\begin{forest}
for tree={
grow'=east,
math content,
edge={->,>=latex},
if={isodd(n_children())}{
calign primary child/.pgfmath={(n_children()+1)/2},
calign=child edge,
}{}
},
forked edges
[T>T^0
[T>A_f
[C_a(T-A_f) <\sigma <C_a (T-A_s)
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^0-\frac{\zeta_s^0}{\zeta^0}(\zeta^0-\zeta^n)} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^0-\frac{\zeta_T^0}{\zeta^0}(\zeta^0-\zeta^n)} ]
[{\zeta^n=\frac{\zeta^0}{2}(cos \big (\alpha_A(T-A_s-\frac{\sigma}{C_a})\big )+1)} ]
]
[\sigma<C_a(T-A_s)
[ {\zeta^n=\zeta^{n-1}} ]
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^{n-1}} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^{n-1}} ]
]
]
[A_s<T<A_f
[\sigma<C_a(T-A_s)
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^0-\frac{\zeta_s^0}{\zeta^0}(\zeta^0-\zeta^n)} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^0-\frac{\zeta_T^0}{\zeta^0}(\zeta^0-\zeta^n)} ]
[{\zeta^n=\frac{\zeta^0}{2}(cos \big (\alpha_A(T-A_s-\frac{\sigma}{C_a})\big )+1)}, calign with current]
[\sigma>C_a(T-A_s)
[ {\zeta^n=\zeta^{n-1}} ]
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^{n-1}} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^{n-1}} ]
]
]
]
[T<A_s
[ {\zeta^n=\zeta^{n-1}} ]
[ {\zeta_s^n=\zeta_s^{n-1}} ]
[ {\zeta_T^n=\zeta_T^{n-1}} ]
]
]
\end{forest}
\end{document}
Responder2
Isso não é muito difícil de fazer forest. O exemplo a seguir deve ajudá-lo a começar.
\documentclass{article}
\usepackage{forest}
\begin{document}
\begin{forest}for tree={
grow=east
parent anchor=east,
child anchor=west,
math content,
edge path={\noexpand\path[\forestoption{edge},->, >={latex}]
(!u.parent anchor) -- +(5pt,0pt) |- (.child anchor)
\forestoption{edge label};}}
[\tau>\tau^0 [A_x<\tau<A_l ] [D [E ] [F ]][\tau<A_x [ {\zeta^n=\zeta^n-1} ]]]
\end{forest}
\end{document}
Responder3
Considere que esta não é a abordagem correta, mas não sou um especialista e esta é a única maneira que conheço.
\documentclass[border=0.5cm]{standalone}
\usepackage{tikz}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}
% \draw [help lines] (0,0) grid (13,13);
\draw [thick] (0,0) -- (0,10);
\draw [thick,-latex] (0,5) -- + (0.5,0) node [right] {$A<T<A_{f}$};
\draw [thick,-latex] (2.8,5) -- + (0.5,0);
\draw [thick] (3.3,3.5) -- (3.3,6.5);
\draw [thick,-latex] (3.3,3.5) -- + (0.5,0) node [right] {$\sigma<C_{a}(T-A_{x})$};
\draw [thick,-latex] (3.3,6.5) -- + (0.5,0) node [right] {$\sigma>C_{a}(T-A_{x})$};
\draw [thick,-latex] (0,10) -- + (0.5,0) node [right] {$T<A$};
\draw [thick,-latex] (1.8,10) -- + + (0.5,0);
\draw [thick] (2.3,9) -- (2.3,11);
\draw [thick,-latex] (2.3,9) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi^{n}=\xi^{n-1}$};
\draw [thick,-latex] (2.3,10) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi^{n}=\xi^{n-1}$};
\draw [thick,-latex] (2.3,11) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi_{T}^{n}=\xi_{T}^{n-1}$};
\draw [thick,-latex] (6.5,6.5) -- + (0.5,0);
\draw [thick] (7,5.8) -- + (0,1.4);
\draw [thick,-latex] (7,5.8) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi^{n}=\xi^{n-1}$};
\draw [thick,-latex] (7,6.5) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi^{n}=\xi^{n-1}$};
\draw [thick,-latex] (7,7.2) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi_{T}^{n}=\xi_{T}^{n-1}$};
\draw [thick,-latex] (6.5,3.5) -- + (0.5,0);
\draw [thick] (7,2.5) -- + (0,2);
\draw [thick,-latex] (7,2.5) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi^{n}=\frac{\xi^{0}}{2}\cos \left ( a_{A}\left (\Gamma-A_{x}-\frac{\sigma}{C_{a}} \right ) \right )$};
\draw [thick,-latex] (7,3.5) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi_{s}^{n}=\xi_{s}^{n}-\frac{\xi_{s}^{n}}{\xi_{s}^{n}}-(\xi^{0}-\xi^{n})$};
\draw [thick,-latex] (7,4.5) -- + (0.5,0) node [right] {$\xi_{s}^{n}=\xi_{s}^{n}-\frac{\xi_{s}^{n}}{\xi_{s}^{n}}-(\xi^{0}-\xi^{n})$};
\end{tikzpicture}
\end{document}
