data:image/s3,"s3://crabby-images/2eb04/2eb04b835af9b075a4746e5f4c4c4ab66c7315d6" alt="\BbbN vs \mathbb{N}"
SeguindoComando obsoleto \Bbbehttp://meta.math.stackexchange.com/questions/22142/difference-between-mathbb-and-bbb, embora \Bbb
pareça obsoleto, \BbbN
não é. Está em unimath-symbols.pdf. O mesmo para \BbbA
, \BbbB
, etc. Qual é a diferença entre \BbbN
e \mathbb{N}
em unicode-math para xe/lua-latex?
Responder1
O comando \Bbb
foi introduzido, pelo que me lembro, por amstex
(um comando obsoleto), mas posteriormente renomeado como \mathbb
.
O comando ainda é definido por amssymb
, mas apenas para compatibilidade com documentos mais antigos e aciona um aviso. Não deve ser usado em novos.
Infelizmente, o MathJax permite isso, o que, entretanto, não é um bom motivo para usá-lo.
Comandos como \BbbN
são uma coisa diferente: são comandos internos definidos por unicode-math
, que mapeiam chamadas como \mathbb{N}
(ou \symbb{N}
) para \BbbN
. É possível usá-los diretamente, mas não recomendo, pois você perde flexibilidade.
Muito melhor é fazer o que recomendo na resposta à pergunta Meta referenciada no Math.SE:
\newcommand{\numberset}[1]{{\mathbb{#1}}}
\newcommand{\RR}{\numberset{R}}
\newcommand{\NN}{\numberset{N}}
Desta forma, você pode alterar a aparência detodotal símbolo apenas alterando a definição de \numberset
.