Sequência de controle indefinida ao usar $\R$

Question

Usando os seguintes pacotes;

\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english]{babel}
\usepackage{fancyhdr}
\usepackage{amsthm}     
\usepackage{float}
\usepackage[round]{natbib}
\usepackage{lastpage}
\usepackage{indentfirst}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{amsmath}

Diz sequência de controle indefinida ao escrever

{It is called a simple arc of a curve, the set $C$ of points $M(x,y) \in \text{$\R$} ^2 $ 
(two-dimensional Euclidean space) satisfying the equation:} 

também mudar isso para o seguinte não funciona

{It is called a simple arc of a curve, the set $C$ of points $M(x,y) \in \R ^2 $ 

eu incluí

\usepackage{amsmath}

como diz para corrigir o problema na maioria dos fóruns

Answer 1

Para expandir a excelente resposta aceita: Existem muitas alternativas para amsfontseste símbolo.

No conjunto de ferramentas moderno, não há necessidade de carregar nenhum pacote adicional além unicode-mathpara obter um ℝ que se pareça com o da resposta anterior. Já está configurado por padrão.

No entanto, você pode carregar o alfabeto duplo a partir de qualquer fonte matemática ou de qualquer fonte de exibição que preferir, com a range=opção \setmathfont. Por exemplo, para usarTipopoliner:

\documentclass[varwidth]{standalone}
\usepackage{unicode-math}

\defaultfontfeatures{Scale=MatchUppercase}

\setmathfont{Latin Modern Math}
\setmathfont[range=bb]{Typoliner-RW-Light.ttf}

\newcommand\setR{\symbb{R}}

\begin{document}
Let \(S \subset \setR\).
\end{document}

Se você precisar de compatibilidade com PDFLaTeX, ou preferir usar uma fonte NFSS herdada, você pode querer usaro mathalfapacotepara selecionar seus alfabetos matemáticos suplementares.

Answer 2

\Rnão é um comando padrão do LaTeX e não é definido por nenhum dos pacotes que você carrega. É um comando personalizado que muitas pessoas parecem gostar, mas você mesmo precisa defini-lo. Provavelmente você quer algo como

\newcommand{\R}{\mathbb{R}}

Embora eu mesmo não recomende. As razões são sutis. Não há nada que impeça você de definir comandos de uma letra como \Re, como muitas discussões neste site concluíram, \Rnão é inerentemente mais ou menos perigoso do que \realnumbers, no entanto, muitas pessoas se metem em problemas porque não percebem quebastantecomandos de uma letra já são definidos pelo LaTeX. Eles então os definem e obtêm erros estranhos que causam muito mais problemas do que valem. \Rtambém é sintaticamente sem sentido. Eu mesmo, se eu tivesse que fazer isso, eu escolheria \reals, eu acho, mas isso realmente não é da minha conta, cabe a você quais atalhos deseja definir, se, de fato, deseja defini-los.

De qualquer forma, você vai precisar do amssymbpacote para que isso funcione, ou amsfonts, já que eles definem o \mathbb{}.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}

\newcommand{\R}{\mathbb{R}}

\begin{document}

It is called a simple arc of a curve, the set $C$ of points
$M(x,y) \in \R^{2}$

\end{document}

Em outras notícias, não sei bem por que você parece ter colchetes em sua frase; em geral, eles não seriam necessários, por isso os removi aqui.