Alguém com quem trabalhei me disse que não gosta de ter carros alegóricos “aqui” ( [h]), mas apenas no “topo”, “fundo” ou “página” ( [tbp]). Depois de usar isso para meus próprios documentos por um tempo, gostei bastante; os carros alegóricos “aqui” geralmente são obstáculos para o fluxo de leitura.
O problema com as figuras no posicionamento “superior” é que a legenda (abaixo da imagem) e o corpo do texto são muito parecidos, tenho a mesma fonte e scrreprt captionpor padrão recua linhas adicionais. Achei que seria uma boa ideia restringir o posicionamento do float a bp. Assim, a figura não seria um obstáculo no texto, mas o leitor também pode continuar lendo o corpo do texto no início da nova página, em vez de encontrar primeiro o final da legenda.
Percebendo que todos os carros alegóricos um pouco maiores acabam em páginas separadas agora, descobri que \topfractioné muito maior que \bottomfraction. Parece que os autores desses valores padrão tiveram algum motivo para escolhê-los assim. Normalmente, os padrões levam a resultados visualmente agradáveis, então me pergunto qual é o plano de fundo aqui.
- Por que os grandes carros alegóricos na parte inferior de uma página são desencorajados por padrão?
- Eu faria um favor ao leitor definindo
\bottomfractiono valor\topfractionhas e usando[bp]como um posicionamento flutuante?
Responder1
Tanto a “virada de página” quanto a “sarjeta” proporcionam umafísicointervalo entre o texto e o ponto flutuante quando eles estão no topo da página. Na minha opinião, isso prepara melhor o leitor para a possibilidade de a descontinuidade ser interrompida por algo parecido com um float, já que a quebra pode acontecer no meio do parágrafo.
Colocar um ponto flutuante no [b]final da página pode fazer com que o leitor salte para a legenda como parte do fluxo textual se não houver distinção visual entre o parágrafo e o texto da legenda (algo comoFigura XY:emaudaciosoou uma fonte/cor diferente para a legenda) * .
Este pode ser um argumento (um tanto especulativo) para desencorajar flutuações na parte inferior de uma página em geral. Definir \bottomfractioncomo igual \topfractiontambém pode ser a favor da colocação do conteúdo na [b]parte inferior, pode ter pouco efeito se for dada precedência à colocação de carros flutuantes na [t]operação. Mas, novamente, isso depende muito do layout do documento.
* O mesmo vale para [h]ere (que em alguns aspectos é semelhante ao [b]ottom), a menos que haja uma fila visual para a quebra, como uma separação de parágrafo.
Responder2
Uma observação geral sobre a hcolocação anterior: uma figura só pode estar próxima de uma referência a ela quando houver apenas uma única referência à figura no texto. Se houver uma segunda, talvez apenas uma frase abaixo, o número ainda pode estar próximo. Isso funciona bem para coisas como "...veja o exemplo a seguir".
No entanto, se você se referir a uma figura, ou talvez a partes de uma figura, mais de uma ou duas vezes, não existe um “aqui” adequado. Assim, coloca-se a figura no topo (ou no fundo) de uma página. Então, pelo menos quando você estiver na mesma página, você poderá ler o texto sem interrupções e encontrar facilmente a figura a que o texto se refere. Acho que isso funciona para posicionamento superior e inferior.
Porém, se o seu texto que discute a figura ocupa mais de uma página, você terá que virar as páginas. Claro que os leitores estão habituados a começar a ler no topo da página, por isso penso que a colocação no topo é preferível: depois de virar a página, olhará primeiro para o topo e encontrará a figura que procura. Mesmo se você virar as páginas ao contrário.
Claro, isso requer uma diferença óptica fácil de reconhecer entre legenda e texto. E isso não é verdade para todos os formatos de publicação. Embora seja adequado para qualquer coisa no papel, se eu ler um PDF na tela, terei que percorrer todo o texto da página anterior para encontrar a figura. Aqui, o posicionamento inferior parece ser melhor.