☰

Quando alguém usaria \XeTeXcharglyph em vez de \iffontchar

tag-icon • tag-icon fonts xetex luatex
Quando alguém usaria \XeTeXcharglyph em vez de \iffontchar

No XeLaTeX, ambos \XeTeXcharglyphe \iffontcharpodem ser usados ​​para verificar se uma fonte contém um glifo específico. No LuaLaTeX, \iffontcharparece ser a única opção. É assim que ambos são usados:

  • \ifnum\XeTeXcharglyph`#1>0\found\else\notfound\fi
  • \iffontchar\font`#1\found\else\notfound\fi

Existe alguma razão para \XeTeXcharglyphpreferir \iffontchar?

Responder1

Se você olhar a definição dos dois comandos emxetex.web, você descobrirá que eles são quase iguais.

A principal diferença é que \iffontcharleva dois argumentos (fonte e glifo) e sempre retornará um booleano, enquanto \XeTeXcharglyphverifica o glifo em relação à fonte atualmente ativa e pode gerar um erro se a fonte atual não for AAT, OTF ou Graphite. Na verdade, esta é uma forte razãocontrausando \XeTeXcharglyphporque não suporta fontes de 8 bits.

Internamente ambos usam map_char_to_glyph.

if_in_csname_code: b:=is_in_csname;
if_font_char_code:begin scan_font_ident; n:=cur_val; scan_usv_num;
  if is_native_font(n) then
    b:=(map_char_to_glyph(n, cur_val) > 0)
  else begin
    if (font_bc[n]<=cur_val)and(font_ec[n]>=cur_val) then
      b:=char_exists(char_info(n)(qi(cur_val)))
    else b:=false;
    end;
  end;

XeTeX_map_char_to_glyph_code:
  begin
    if is_native_font(cur_font) then begin
      scan_int; n:=cur_val; cur_val:=map_char_to_glyph(cur_font, n)
    end else begin
      not_native_font_error(last_item, m, cur_font); cur_val:=0
    end
  end;

MWE por falhar \XeTeXcharglyphno Plain TeX:

\the\XeTeXcharglyph`a
\bye

! Cannot use \XeTeXcharglyph with cmr10; not a native platform font.
l.1 \the\XeTeXcharglyph
                       `a

informação relacionada