Quando o sinal de igual é usado como parte da notação de probabilidade, parece um pouco estranho quando escrito em LaTeX, especialmente quando muitos sinais de igual ocorrem na mesma linha.
Por exemplo,
\[ \Pr(A=a) = \Pr(B=b \mid C=c) \]
O espaçamento entre o sinal de igual é o mesmo tanto para a relação 'igual a' quanto para aquelas entre a variável aleatória (A, B, C) e as constantes (a, b, c).
Existe uma maneira de tornar o espaçamento entre os últimos menor que o primeiro, ou estou apenas pensando demais nisso?
Responder1
É simples definir uma macro como \newcommand\myeq{\mkern1.5mu{=}\mkern1.5mu}
- escolha o argumento de \mkern
acordo com suas preferências pessoais - e assim reescrever sua equação como
\Pr(A\myeq a) &= \Pr(B\myeq b \mid C\myeq c)
No TeXbook (p. 174, próximo ao final da página), porém, DEK sugerenãoreduzindo o espaço em branco ao redor dos =
símbolos, mas, em vez disso, adicionandomais espaços em branco em outro lugarna equação completa por meio de \,
diretivas criteriosamente colocadas:
\[ \Pr(\, A=a \,) = \Pr(\, B=b \mid C=c \,) \]
Um MWE completo:
\documentclass{article}
\newcommand\myeq{\mkern1.5mu{=}\mkern1.5mu}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align*}
\Pr(A=a) &= \Pr(B=b \mid C=c) \\ % original form
\Pr(A\myeq a) &= \Pr(B\myeq b \mid C\myeq c) \\ % less whitespace around "="
\Pr(\, A=a \,) &= \Pr(\, B=b \mid C=c \,) % *more* whitespace
\end{align*}
\end{document}
Responder2
Transformo o meu comentário numa resposta, pois considero que é uma solução adequada, em particular nesta situação, e é mais simples do que as outras abordagens. Também não encontro nenhuma falha em sua aparência visual. Também faz sentido para mim logicamente, uma vez que A=a
pode ser visto como um rótulo composto para um evento, não necessariamente como uma equação. Mesmo que seja uma equação, é muito pequena para ter os mesmos direitos que outras equações.
\documentclass{article}
\begin{document}
\[ \Pr(A{=}a) = \Pr(B{=}b \mid C{=}c) \]
\end{document}
Responder3
Isso reduz pela metade o espaço ao redor do sinal de igual no argumento \Pr
; também tem a vantagem de poder definir o tamanho dos delimitadores em um argumento opcional.
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\DeclarePairedDelimiterX\PrArg[1]{(}{)}{%
\renewcommand\given{\Conditional{\delimsize}}%
\begingroup\lccode`~=`= \lowercase{\endgroup\let~}\reducedequals
\edef\equals{\mathchar\the\mathcode`= }%
\mathcode`="8000
#1%
}
\providecommand\given{}
\newcommand{\Conditional}[1]{%
\nonscript\;#1\vert\nonscript\;\mathopen{}%
}
\renewcommand{\Pr}{\operatorname{Pr}\PrArg}
\newcommand{\reducedequals}{%
\mskip-.5\thickmuskip
\equals
\mskip-.5\thickmuskip
\nobreak
}
\begin{document}
$\Pr{A=a} = \Pr{B=b \given C=c}$
$\Pr[\big]{A=\frac{1}{2}} = \Pr[\Big]{B=b \given C=\sqrt{\frac{a^{2^n}}{b}}}$
\end{document}
Responder4
\let\originalPr\Pr
\def\Pr(#1){\originalPr(\mathmakebox{\thickmuskip=.5\thickmuskip #1})}
Ajuste isso .5
à vontade.