☰

Biblatex - Tipo de entrada de notas do curso da conferência?

tag-icon • tag-icon biblatex
Biblatex - Tipo de entrada de notas do curso da conferência?

Gostaria de fazer referência ao capítulo 2 das notas do curso 36 do SIGGRAPH 2002 (uma conferência anual em computação gráfica), mas não entendo que tipo de entrada no biblatex deveria ser.

As notas do curso têm um editor e editor claro, por isso não é @unpublishedcomo sugeridoaqui. Não é um artigo do processo (ou é? Não tenho certeza se os cursos fazem parte do processo), então não é @inproceedings. Não é um livro, etc., etc.

Estou hesitante em incluí-lo @miscporque as notas do curso da conferência devem ser comuns o suficiente para ter um tipo de entrada designado.

As notas do curso da conferência têm um tipo de entrada biblatex? Nesse caso, qual?

Responder1

Este curso (https://www.csee.umbc.edu/~olano/s2002c36/) não parece estar contido em nenhuma publicação oficial em torno do SIGGRAPH 2002. A única menção que consegui encontrar foihttp://www.siggraph.org/s2002/conference/courses/crs36.html.

Você poderia simplesmente usar @online. Mas @misctambém está bem. Eu até ficaria bem, @unpublishedjá que a coisa toda não parece ter sido publicada da maneira como os livros são, muito menos com @articlerevisão por pares e tudo.

@inproceedings(e @proceedings) as entradas são apropriadas se o trabalho/artigo aparecer em uma coleção comoAnais da 29ª conferência anual sobre computação gráfica e técnicas interativas. Os anais podem ser editados pelo presidente da conferência e publicados por ou através dos organizadores da conferência (talvez por uma editora associada). Esses tipos de entrada são essencialmente versões aprimoradas de @incollection( @collectionrespectivamente) com campos para informações mais detalhadas sobre a conferência (local, data da conferência em oposição à data de publicação/impressão do livro, etc.).

Em última análise, depende do resultado que você procura e do seu estilo.

Responder2

Ótima pergunta! Já tive esse problema inúmeras vezes e sempre volto inproceedingsquando preciso usar referências de conferências, palestras ou workshops.

Normalmente gosto do seguinte (usando Nielsen como exemplo):

@InProceedings{nielsen1994usabilityconference,
   author     = {Jakob Nielsen},
   title      = {Usability inspection methods},
   booktitle  = {Conference companion on Human factors in computing 
                 systems - {CHI} {\textquotesingle}94},
   year       = {1994},
   date       = {1994-04-24},
   eventtitle = {CHI {\textquotesingle}94 Conference Companion on Human
                 Factors in Computing Systems},
   series     = {CHI {\textquotesingle}94},
   publisher  = {{ACM} Press},
   location   = {Boston, Massachusetts, USA},
   isbn       = {0-89791-651-4},
   pages      = {413--414}, % noting the pages where i found it.
   doi        = {10.1145/259963.260531},
   url        = {http://doi.acm.org/10.1145/259963.260531},
   acmid      = {260531},
   address    = {New York, NY, USA},
   groups     = {Online Articles}, % personal organization
   numpages   = {2},
   urldate    = {1970-01-01},
        }

Outro exemplo:

@InProceedings{bhor2016analysisofweb,
   author    = {R. V. Bhor and H. K. Khanuja},
   title     = {Analysis of web application security mechanism and Attack
                Detection using Vulnerability injection technique},
   booktitle = {2016 International Conference on Computing Communication
                Control and automation (ICCUBEA)},
   year      = {2016},
   pages     = {1-6},
   doi       = {10.1109/ICCUBEA.2016.7860004},
   groups    = {Online Articles},
   keywords  = {Browsers;Computer crime;Databases;Monitoring;
                Payloads;Servers;Attack;Denial-of-service;SQL injection;
                Vulnerability;web application},
   urldate   = {1970-01-01},
}

Em última análise, cabe a você decidir, desde que se certifique de que as informações estão corretas.

informação relacionada