☰

biblatex-chicago: Separador entre citações

tag-icon • tag-icon biblatex biblatex-chicago
biblatex-chicago: Separador entre citações

Estou usando o biblatex-chicagopacote para escrever um artigo para um periódico, que requer citações em notas de rodapé:

\usepackage[notes,natbib,isbn=false,backend=biber]{biblatex-chicago}

No entanto, tenho um problema quando se trata de citar duas (ou mais) fontes e adicionar alguns comentários a elas. Por exemplo, neste caso:

\footcites[A argues 123. See][]{Zambernardi2011}[However, B believes 456. See][]{See2001}

a saída é assim:

A argues 123. See A, Titel, Journal, Year; However, B believes 456. See B, Titel, Journal Year.

O que preciso é de um separador diferente após a citação de A2003. Não quero ponto e vírgula, mas sim ponto final!

@article{Zambernardi2011,
    Author = {Zambernardi, Lorenzo},
    Date-Added = {2017-04-20 12:58:28 +0000},
    Date-Modified = {2017-04-20 12:59:41 +0000},
    Journal = {Review of International Studies},
    Number = {3},
    Pages = {1335-1356},
    Title = {The impotence of power: Morgenthau's critique of American intervention in Vietnam},
    Volume = {37},
    Year = {2011}}

@article{See2001,
    Author = {See, Jennifer W.},
    Date-Added = {2017-04-20 12:57:29 +0000},
    Date-Modified = {2017-04-20 12:58:22 +0000},
    Journal = {Pacific Historical Review},
    Number = {3},
    Pages = {419-447},
    Title = {A Prophet Without Honor: Hans Morgenthau and the War in Vietnam, 1955-1965},
    Volume = {70},
    Year = {2001}}

Responder1

Ainda não sei por que você não veria citações longas e curtas com \cite, mas isso fornece o resultado desejado? Eu acho que é mais legível do que usar \footcites. E dá a você o período que você deseja. (Observe que esta é a resposta alternativa de @moewe acima, mas apresentada com código e saída).

\documentclass{article}
\usepackage[notes,natbib,isbn=false,backend=biber]{biblatex-chicago}  
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@article{Zambernardi2011,
  Author = {Zambernardi, Lorenzo},
  Date-Added = {2017-04-20 12:58:28 +0000},
  Date-Modified = {2017-04-20 12:59:41 +0000},
  Journal = {Review of International Studies},
  Number = {3},
  Pages = {1335-1356},
  Title = {The impotence of power: Morgenthau's critique of American intervention in Vietnam},
  Volume = {37},
  Year = {2011}
}
@article{See2001,
  Author = {See, Jennifer W.},
  Date-Added = {2017-04-20 12:57:29 +0000},
  Date-Modified = {2017-04-20 12:58:22 +0000},
  Journal = {Pacific Historical Review},
  Number = {3},
  Pages = {419-447},
  Title = {A Prophet Without Honor: Hans Morgenthau and the War in Vietnam, 1955--1965},
  Volume = {70},
  Year = {2001}
}
\end{filecontents}
\addbibresource{\jobname.bib}
\pagestyle{empty}
\begin{document}
\null\vfill
First Citation.\footnote{\citeauthor{Zambernardi2011} argues 123. See
\cite{Zambernardi2011}. However, \citeauthor{See2001} believes 456. See
\cite{See2001}.}

Subsequent citation.\footnote{\citeauthor{Zambernardi2011} argues 123. See
\cite{Zambernardi2011}. However, \citeauthor{See2001} believes 456. See
\cite{See2001}.}

\printbibliography
\end{document}

insira a descrição da imagem aqui

Responder2

O separador entre as citações é chamado \multicitedelim, você pode redefini-lo como um ponto final com

\renewcommand*{\multicitedelim}{\addperiod\space}

Como \multicitedelimnão é definido \setunitdiretamente, é difícil corrigir uma escolha errada de delimitador posteriormente. Como o delimitador está definido em um ponto onde não podemos saber se a próxima citação tem uma pré-nota, também não podemos condicionar isso facilmente.

Então, no momento, você pode mudar manualmente \multicitedelimpara \addperiod\spacelocalmente com

\AtNextCite{\renewcommand*{\multicitedelim}{\addperiod\space}}

antes das citações onde você precisa de um ponto final.

Ou você usa \footnotediretamente. Se o seu texto for mais longo isso se torna uma opção muito atrativa.

\footnote{A argues 123. \cite[See][]{sigfridsson}. However, B believes 456. \[See][]cite{worman}}

O argumento da pré-nota é bastante adequado para 'observações' introdutórias curtas como 'cf.', 'ver', mas não tanto para discussões mais longas.

informação relacionada