Estou tentando produzir uma bibliografia onde os itens não citados no .bib
arquivo estejam listados abaixo das referências citadas. Para a maioria dos propósitos, a solução fornecida emComo dividir a bibliografia em “obras citadas” e “obras não citadas”?funciona bem.
No entanto, em certos casos (aparentemente quando tenho um item com referência cruzada para um item anexo), recebo o erro Undefined control sequence. <argument> ...xt@context }{\abx@field@localnumber
; Tentei excluir todos os arquivos auxiliares conforme sugerido na biblatex
documentação, sem sucesso.
Aqui está um MWE:
\documentclass{memoir}
\usepackage[defernumbers=true,annotation,backend=biber,notes]{biblatex-chicago}
\DeclareBibliographyCategory{cited}
\AtEveryCitekey{\addtocategory{cited}{\thefield{entrykey}}}
\usepackage{filecontents}
\begin{filecontents}{\jobname.bib}
@collection{author:main,
location = {Somewhere},
title = {Collection Title},
publisher = {Publisher},
editor = {The Editor},
date = {9999}
}
@incollection{author:item,
author = {The Author},
title = {Item Title},
pages = {999},
crossref = {author:main}
}
@book{uncited:book,
location = {Elsewhere},
title = {Book Title},
publisher = {Other Publisher},
author = {Uncited Author},
date = {9999}
}
\end{filecontents}
\addbibresource{\jobname.bib}
\nocite{*}
\begin{document}
Some text \autocite{author:item}.
\printbibliography[category=cited]% default title for `article` class: "References"
\printbibliography[title={Further Reading},notcategory=cited]
\end{document}
Entendo que isso defernumbers
acrescenta complexidade, por isso estou certamente aberto a uma abordagem alternativa para produzir a listagem não citada.
Responder1
Num estilo não numérico, como todos os membros da biblatex-chicago
família, defernumbers
não faz diferença.
Seu MWE funciona perfeitamente se você simplesmente descartar a opção defernumbers=true
.
Embora possamos resolver o problema facilmente não usando defernumbers
aqui, acredito que isso seja um problema biblatex
e relatei o problema (#568).